Ухвала суду № 125116220, 13.02.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/660/2025

Номер справи 243/1308/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» лютого 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Одночасно із позовною заявою надійшла заява АТ КБ «Приват Банк» про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на квартиру загальною площею 42,20 кв.м, житловою площею 24,30 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлове майно загальною площею 249,4 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та долучені до неї докази, приходжу до висновку про її повернення заявникові, зважаючи на нижченаведене.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 6 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви було долучено лише квитанцію про сплату судового збору в сумі 13615,39 грн. за подачу позову до суду, квитанція про сплату судового збору в розмірі 1514,00 грн. за подачу заяви про забезпечення позову в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заяву АК КБ «Приват Банк» про забезпечення позову у цивільній справі № 243/1308/25 слід повернути заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.150-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна Ухвала складена 13 лютого 2025 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова