Ухвала суду № 125115504, 12.02.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 553/4836/24

Номер провадження № 2/194/383/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ТОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Гедзь О.В. звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03 січня 2025 року цивільну справу № 553/4836/24 за позовом ТОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, передано за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

З відповіді №1005602 від 02 січня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України

від 12 червня 2020 р. № 717-р с. Смолянинове входить до складу Смолянинівської територіальної громади Северодонецького району Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України"Просудоустрій істатус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженнямвід 06.03.2022 № 1/0/9-22змінив територіальну підсудність судових справ Северодонецького районного суду Луганської області наНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

Таким чином,оскільки місцереєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , отже підстави для пред`явлення даного позову саме до Тернівського міського суду Дніпропетровської області як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

На підставі викладеного позовну заяву ТОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики слід надіслати за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, разом з доданими до неї матеріалами надіслати за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Корягін