Ухвала суду № 125115012, 11.02.2025, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 1-кс/294/392/25

справа № 294/242/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівськогорайонного судуЖитомирської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СВвідділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №12024060470000348 від 19.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 251 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась дослідчого суддіз клопотаннямпро проведенняогляду наземельній ділянці,підсобних приміщеннях,ангарах,цехах,свинарниках,за місцемзнаходження ФГ«Хваріелі»,що розташовуєтьсяпо вул.Лонського,36,с.Тютюнники,Житомирського районуЖитомирської області,в рамкахкримінального провадження№12024060470000348від 19.12.2024за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст. 251 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.12.2024 під час здійснення комісійного обстеження території за межами с. Городище Чуднівської ТГ Житомирського району Житомирської області було виявлено у двох місцях звалище трупів свиней вагою близько 20-30 кг кожне у білих пропіленових пакетах, орієнтовною загальною вагою 4-5 тонн.

Під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташовується за межами населених пунктів с. Городище Житомирського району Житомирської області (координати місця події 50°0324.5"N 28°13ё52.0"E) виявлено у двох місцях звалище трупів свиней вагою близько 20-30 кг кожне у білих поліпропіленових мішках, орієнтовною загальною вагою 4-5 тонн, а також виявлено бирки Luka 41764; SLU 44521; SKO 48958 якими ймовірно використовувались невстановленим господарством для ідентифікації свиней, окрім цього відібрано зразки трубчастої кістки з чотирьох трупів свиней для проведення дослідження.

В подальшому від Житомирської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, отримано звіт про результати дослідження патологічного (біологічного) матеріалу №003560 п.м./24 від 19.12.2024, в якому зазначено, що в наданих на дослідження зразках стегнових кісток свійських свиней виявлено ДНК вірус африканської чуми свиней.

Окрім цього отримано довідку Тютюнниківського старостинського округу Чуднівської ТГ Житомирського району Житомирської області, про те,щона території старостинського округу розташованепідприємство яке займається розведенням овечок, кіз та вирощуванням зернових культур, а саме ФГ «Хваріелі», яке розташовується за адресою вул. Лонського, 36, с. Тютюнники Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ФГ «Хваріелі», код ЄДРПОУ 45384552, має юридичну адресу вул. Лонського, 36, с. Тютюнники Житомирського району Житомирської області, та керівником вказаного підприємства являється ОСОБА_5 , окрім цього встановлено, що основним видом діяльності підприємства являється вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, а також додаткові види діяльності, розведення великої рогатої худоби молочних порід, розведення овець і кіз, розведення свиней.

Враховуючи вищевикладене, з метою зібрання доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у відшукані та вилученіпредметів, засобів та знарядьзлочину, а саме: білих поліпропіленових мішків, вушних бирок які використовуються для ідентифікації свиней, відібрання зразків в приміщеннях де вирощуються свині для проведення дослідження на наявність вірусу африканської чуми, транспортних засобів якими ймовірно перевозились мертві туші свиней, журналів (реєстрів) ведення обліку вушних бирок для маркування свиней.

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність в огляді на земельній ділянці, підсобних приміщеннях, ангарах, цехах, свинарниках, що розташовуються по АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення предметів, засобів та знарядь злочину.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила провести сдовий розгляд без її участі, своє клопотання підтримує та прохала його задовольнити.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно зі ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючі наведені обставини, з метою виявлення та вилучення предметів та знарядь злочину котрі можуть знаходитись у різного роду будівлях, спорудах та приміщеннях за місцем перебування ФГ «Хваріелі» по вул. Лонського, 36, с. Тютюнники, Житомирського району Житомирської області встановлено необхідність та законність підстав у проведені огляду за вказаною адресою, а тому клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВвідділення поліції№5Житомирського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 ,слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_12 на проведення огляду на земельній ділянці, підсобних приміщеннях, ангарах, цехах, свинарниках, за місцем знаходженняФГ «Хваріелі», що розташовуються по вул. Лонського, 36, с. Тютюнники, Житомирського району Житомирської областіз метою виявлення та вилучення предметів, засобів та знарядь злочину, а саме білих поліпропіленових мішків, бирок які використовуються для ідентифікації свиней, відібрання зразків в приміщеннях де вирощуються свині для проведення дослідження на наявність вірусу африканської чуми, транспортних засобів якими ймовірно перевозились мертві туші свинейжурналів (реєстрів) ведення обліку вушних бирок для маркування свиней.

В іншій частині клопотання відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженнюне підлягає,заперечення протинеї можутьбути поданіпід часпідготовчого провадженняв суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13