YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Рішення № 125115, 23.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

23.08.2006

Номер справи

20/248-06

Номер документу

125115

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.06р.

Справа № 20/248-06

За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

До Приватного науково-виробничого підприємства "ФОБОС" м. Дніпропетровськ

Про стягнення 154 253 грн. 67 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довір.№НОМЕР_1;

Від відповідача: Потопахіна О.А., представник за довір.№267 від 05.07.2006р.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 154 253 грн. 67 коп. штрафу, а також судових витрат.

Відповідач у відзиві від 15.08.2006р. позов визнав повністю і просить стягнути з нього 154 253 грн. 67 коп. штрафу та судові витрати.

По справі оголошувалась перерва до 23.08.2006 року на підставі статті 77 ГПК України.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (позивач) та Приватне науково-виробниче підприємство "ФОБОС" (відповідач) уклали 25.05.2005 року договір № НОМЕР_2, згідно з яким позивач зобов'язався щомісячно поставляти товар, а відповідач приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах договору.

Відповідач не виконав свої зобов'язання, та не поставив відповідачу товар на загальну суму 1 542 536 грн. 88 коп.

Відповідно до умов договору пункт 5.1. товар повинен бути поставлений Позивачу не пізніше 10 числа першого місяця відповідного періоду.

Згідно пункту 4.1 договору кількість товару встановлюється специфікацією (Додаток № 1) щомісячно, асортимент також вказаний у специфікації ( п.5.2), розрахунок також в проводиться по ціні зазначеній у спеціфікації ( п.6.2.) ..

За час дії договору до 25.95.2006 року (пункт 10.1. договору ) сторони уклали одну специфікацію до договору на суму -128544 грн.50 коп., враховуючи умови договору , суд вважає що сторони узгодили порядок постачання товару тільки на суму -128544 грн.50 коп. та згідно Специфікації до Договору №НОМЕР_2 борг відповідача перед позивачем складає -128 544 грн. 50 коп.

Згідно п.п.11.3 Договору постачальник (відповідач) несе відповідальність за несвоєчасну поставку товару та за невиконання умов Договору у вигляді штрафу в розмірі 10% від суми, що зазначена в договорі.

Таким чином суд вважає, що розмір штрафу повинен буду вирахований з суми 128544 грн.50 коп. (128544грн.50 коп. х 10% ) сума штрафу складає -12854 грн. 50 коп.

Згідно частини 2 статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно частини 2 статті 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі - 12854 грн. 50 коп . штрафу.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач у позовній заяві зазначив ціну позову 154253 грн.67 коп, а сплатив держмито у сумі 155 грн.00 коп,, а повинен був сплатити -1542 грн.53 коп. , отже позивач повинен сплатити на користь Державного бюджету України недоплачене державне мито у сумі - 1387 грн. 52 коп.

Керуючись статями 49, 82 -84, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного науково-виробничого підприємства "ФОБОС" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Генерала Пушкіна,1, р/р 260023112 в ФАБ «Південний»м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 24420698, МФО306458) на користь Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 свідоцтво№НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) - 12854 ( дванадцять тисяч вісімсот пятдесят чотири ) грн. 50 коп . штрафу ., 128 (сто двадцять вісім ) грн. 54 коп. витрати по сплаті держмита, 9 ( девять) грн. 83 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 свідоцтво№НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Державного бюджету України ) - отримувач Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Відділення банку УДКУ “Казна -Дніпро”, код ЗКПО 24246786, МФО 805012, р/р 31111095600005, КБК 22090200 у сумі -1387 ( одну тисячу триста вісімдесят сім ) грн. 53 коп. держмито.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

30.08.2006 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 125115 ?

Документ № 125115 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 125115 ?

Дата ухвалення - 23.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 125115 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125115 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 125115, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 125115, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 125115 відноситься до справи № 20/248-06

Це рішення відноситься до справи № 20/248-06. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125094

Наступний документ : 125433

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;