Ухвала суду № 125107588, 11.02.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 лютого 2025 року 320/7839/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до оновленої довідки про грошове забезпечення станом на 05.03.2019 р. за відповідною посадою із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, наданої Державною установою «ТМО МВС України по м. Києву» від 25.07.2023 року №7461;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з 01.04.2019 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» згідно з наданою Державною установою «ТМО МВС України по м. Києву» оновленою довідкою від 25.07.2023 №7461 за відповідною посадою станом на 05.03.2019 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 набрало законної сили.

Київським окружним адміністративним судом було зареєстровано заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні, а саме в рішенні суду допущено описку в зазначені довідки про розмір грошового забезпечення позивача, помилково зазначено: "від 25.07.2023 №7461 про розмір грошового забезпечення видана станом на 05.03.2019 року", замість "від 25.07.2023 №7461 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року".

Судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи наявна довідка про розмір грошового забезпечення виданна МВС України Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву"від 25.07.2023 №7461 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року.

Оскільки в рішенні судом допущено технічну помилку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 у справі №320/7839/24, зазначивши в тексті рішення суду, у відповідному відмінку: "довідка Державнї установи ТМО МВС України по м. Києву від 25.07.2023 №7461 про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року".

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.