Ухвала суду № 125107212, 11.02.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 лютого 2025 року Справа № 280/12022/24 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 )

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати незаконним рішення від 20.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення ОСОБА_1 на медичний огляд військово-лікарською комісією та скасувати вказане рішення, як таке, що порушує припис частини 1 ст. 58 Конституції України;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 видати позивачу документ, що посвідчує виконання ОСОБА_1 обов`язку щодо надання оборонному відомству України персональних даних, необхідних для формування військово-облікових даних про його особу.

Ухвалою суду 30.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Слід зазначити, що згідно ч.1, 5, 6, 7 ст.18 КАС України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Так, позивач у позовній заяві зазначив про те, що він є користувачем ресурсу Електронний Суд.

Враховуючи викладене, ухвала суду від 30.12.2024 була направлена в електронний кабінет позивача, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа.

Суд також зауважує, що інформацію по справі, що розглядається позивач міг отримати за адресою веб-сторінки http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Натомість, 02.01.2025 до суду надійшла заява позивача вх. №106, в якій він вказав, що зіткнувся з проблемами у користування сервісом Електронний Суд, тому просив надати йому можливість отримати судові рішення у справі у паперовій формі.

У зв`язку з викладеним, судом було направлено копію ухвали суду від 30.12.2024 на поштову та електронну адресу позивача, вказану у позовній заяві.

17.01.2025 та 23.01.2025 від позивача до суду надійшли заяви вх. №2626 та 3554 відповідно, в яких він підтвердив те, що отримав ухвалу суду в електронній формі та зазначив, що вважає її помилковою та відмовляється виконувати вимоги ухвали.

У встановлений строк позивачем будь-яких документів на виконання вимог ухвали від 30.12.2024 не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач, підтвердивши отримання ухвали суду, фактично не погодився з її змістом, зазначив про відсутність намірів виконувати вимоги ухвали, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко