Ухвала суду № 125106837, 12.02.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 лютого 2025 року Справа №640/3536/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Представництва Ньютон фарма лімітед до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Представництво Ньютон фарма лімітед (код ЄДРПОУ 26550028, 02060, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 14-Б офіс 452А) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом (вх. 3536/222 від 28.01.2022) до Головного управління ДПС у м.Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд. 33 кв.19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.10.2021 №73297070805. В обґрунтування зазначено, що податковим повідомленням-рішенням від 01.10.2021 №73297070805 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток іноземних юридичних осіб на 2485820 грн. Рішення прийнято на підставі акту перевірки від 28.08.2021 №66202/215/26-15-07-08-05/2655028. Зазначено, що контролюючим органом не враховано, що діяльність Представництва, що пов`язана із безпосередньою рекламою та маркетингом продукції носить, виключно, допоміжний та підготовчий характер. Посадові особи Представництва не виконують комерційної діяльності на території України, а надають допоміжну діяльність Головній компанії, в межах своїх повноважень та на підставі Положень. Дії з маркетингу та рекламування товарів Головної компанії не є операціями, які безумовно призводять до отримання доходу на території України. Щодо відсутності довідки підтвердження статусу резидента NEWTONE PHARMA LIMITED за 2018 рік повідомлено, що станом на час проведення перевірки у Представництві працювала одна особа, яка була призначена головою Представництва з 31.01.2021 та діяла на підставі довіреності від 01.02.2021. Втрата певного документа, що перебував у віданні попередніх співробітників, не може вважатися податковим правопорушенням.

28 січня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду адміністративну справу. Призначено розгляд справи на 25 лютого 2025 року о 14 год 15 хв.

До суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві про проведення судового засідання, яке призначено на 25.02.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання по суті, суд враховує таке.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи обставини, а також те, що ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Головного управління ДПС у м.Києві (від 06.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош