Ухвала суду № 125106667, 12.02.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 лютого 2025 року Справа №160/17809/24Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ" про повернення судового збору у справі № 160/17809/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ" до Львівської митниці про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/17809/24.

04.11.2024 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів від 05.12.2023 року №UA209000/2023/100753/2, від 08.12.2023 року №UA209000/2023/100758/2 та від 15.12.2023 року №UA209000/2023/100771/1.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 43971371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ" (49000, м. Дніпро, вул. Байкальська, 6Я, код ЄДРПОУ 42424288) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 43971371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ" (49000, м. Дніпро, вул. Байкальська, 6Я, код ЄДРПОУ 42424288) судові витрати з надання професійної правничої допомоги у розмірі 6000,00 грн.

07.02.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:

- прийняти ухвалу про повернення позивачеві надмірно сплаченого судового збору в сумі 6661,60 грн.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Позивачем за подання даного позову сплачено судовий збір у розмірі 9084,00 грн, згідно з платіжним документом №979 від 28.06.2024.

Верховний Суд у постановах від 22.01.2019 у справі № 804/1760/16, від 26.03.2019 у справі № 820/3356/16 дійшов висновку, що окремі рішення, прийняті суб`єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для зміни майнового стану фізичної чи юридичної особи. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно і вимоги до суду щодо оскарження такого рішення спрямовані на захист порушеного права в публічно-правових відносинах саме з метою збереження належного особі майна. Оскільки безпосереднім наслідком прийняття рішення про коригування митної вартості товару є зміна складу майна позивача, вимоги про скасування такого рішення суб`єкта владних повноважень, є майновими.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 16.03.2020 у справі № 1.380.2019.001962, при оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів ціною позову у розумінні п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI є різниця митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні.

Як встановлено судом та згідно з матеріалами справи, різниця митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваних рішеннях в даній справі становить 115 850,96 грн.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання даного позову належним до сплати є судовий збір у розмірі 2422,4 (115 850,96 х 1,5% = 1737,76 грн, але мінімальна ставка для юридичних осіб є 3028 грн, тому: 3028 х 0,8 = 2422,4 грн).

Таким чином, суд робить висновок, що позивачем здійснено переплату судового збору в сумі 6661,60 грн.

Згідно п.1 ч.1. ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору в розмірі 6661,60 грн, сплаченого, відповідно до платіжної інструкції №979 від 28.06.2024.

Керуючись ст.143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ" про повернення судового збору у справі № 160/17809/24 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ" (49000, м. Дніпро, вул. Байкальська, 6Я, код ЄДРПОУ 42424288) судовий збір у розмірі 6661,60 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №979 від 28.06.2024 з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна