Ухвала суду № 125105783, 12.02.2025, Куликівський районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/737/18/25

Справа № 737/695/24

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 лютого 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Куликівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270000000236 від 01.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Геташен Республіки Вірменії, громадянина Вірменії, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

З Чернігівської обласної прокуратури до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023270000000236 від 01.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 16 січня 2025 року призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 січня 2025 року задоволено клопотання захисника та об`єднано в одне провадження з матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 12023270000000236 від 01.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, з матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12024270000000881 від 27.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також прокурор зазначив про необхідність складення досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Вислухавши учасників судового засідання, які проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Куликівському районному суду Чернігівської області, складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості з ОСОБА_5 чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про виклик свідків, про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Прокурором у кримінальному провадженні заявлений цивільний позов в інтересах держави, позивач Куликівська селищна рада Чернігівської області до відповідача ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 3841674,88 грн.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про залишення цивільного позову прокурора, поданого в інтересах Куликівської селищної ради без розгляду. Клопотання мовивував тим, що на час вручення ОСОБА_5 цивільного позову в Господарському суді Чернігівської області вже розглядаються господарська справа за позовом Куликівської селищної ради про усунення в межах гарантійного строку недоліків виконаних робіт. Прокурора було допущено до участі в даній справі. Тому вважає, що прокурор заявляє в межах даного кримінального провадження ще один позов з тих же підстав, але з іншою формою захисту, тому, на думку захисника, прокурор порушив порядок пред`явлення позову та не довів підстави представництва ним інтересів Куликівської селищної ради, а тому позов необхідно залишити без розгляду.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про залишення цивільного позову без розгляду, зазначивши, що законодавством передбачено підстави для залишення позову без розгляду. В даному випадку позовні вимоги в позові, який перебуває на розгляді в Господарському суді Чернігівської області та в позові в рамках кримінального провадження різні, як різняться і відповідачі, тому підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Представник Куликівської селищної ради адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та зазначив, що Куликівська селищна рада подала позов в господаському судочинстві і обрала спосіб захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що Господарським судом Чернігівської області розглядається спір між іншими сторонами, предмет позову не є тотожним, суд не вбачає передбачених законом підстав для залишення цивільного позову без розгляду та відмови у прийнятті цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою отримання інформації, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 128, 314, 314-1, 315, 316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України на 12лютого 2025року о14годині 40хвилин в залі судових засідань Куликівського районного суду Чернігівської області.

Доручити Деснянському районномувідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»в Чернігівській області скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Геташен Республіки Вірменії, громадянина Вірменії, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про залишення цивільного позову без розгляду відмовити.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати Куликівську селищну раду Чернігівської області цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Копію ухвали направити Деснянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для виконання в частині складання досудової доповіді.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1