Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"12" лютого 2025 р. Справа № 608/2528/24
Провадження № 2/596/89/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Лисюк І.О.,
за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в селищі Гусятин цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» представник позивача адвокат Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» представник позивача адвокат Руденко К.В. звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ», код ЄДРПОУ 41466388, заборгованість за Кредитним договором № 1877-1380-1 від 05.11.2023 року по нарахованих та несплачених процентам у розмірі 57750 грн. та стягнути з відповідача понесені Позивачем судові витрати в сумі 3028 грн., 10000 грн. витрати на правову допомогу.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 05 листопада 2023 року ТОВ "ФК "Процент" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1877-1380-1. Відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 гривень, строком на 365 днів (до 04 листопада 2024 року), шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ«СЕНС БАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5% від суми кредиту за кожен день користування (1277,5% річних). Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://procent.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно доЗакону України «Про електронну комерцію». Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими наказом директора ТОВ "ФК "Процент", викладені для загального доступу в мережі Інтернет на сайті https://procent.com.ua/uk/about_us.
Позикодавець свої зобов`язання за договорам виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом у повному обсязі не сплачує, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.11.2024, прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення сторін), про що повідомлено сторони.
Представник позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ПРОЦЕНТ» адвокат-Руденко К.В. приподачі позовноїзаяви просив провитребування доказівта проситьсуд витребуватиз АТ"СЕНСБАНК""03150,м.Київ,вул.Велика Васильківська,буд.І00наступну інформацію:чи булоемітовано наім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )платіжну карту№ НОМЕР_3 ;надати випискуз картковогорахунку прорух грошовихкоштів відкритогодо платіжноїкарти НОМЕР_4 ,що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )за періодз 05.11.2023року по10.11.2023року звідображенням часузарахування коштів; надатиінформацію прономер телефону,на якийвідправляється інформаціяпро підтвердженняздійснення операцій(фінансовийномер телефону)за платіжноюкарткою N НОМЕР_1 в періодз 05.11.2023рокупо 10.11.2023року;надати інформаціюпро всіномера телефону,які знаходятьсяв анкетнихданих ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ),із посиланням наст. 84 ЦПК Українипросить задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно отримати зазначені докази не видається за можливе.
Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.
Суд, з урахуванням положень ст. 83, 84 ЦПК України, з огляду на встановлені обставини, вважає за доцільне клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. ст. 84, 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» - адвоката Руденко Костянтина Васильовича про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» представник позивача адвокат Руденко Костянтин Васильович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Витребувати в АТ "СЕНС БАНК"" 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. І00, наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_3 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 05.11.2023 року по 10.11.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою N НОМЕР_1 в період з 05.11.2023року по 10.11.2023 року; надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )
Зазначені докази необхідно надати суду у строк до 26 лютого 2025 року.
Копію ухвали суду надіслати для виконання АТ "СЕНС БАНК"" 03150, (м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.
Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Ірина ЛИСЮК
Судове рішення № 125104846, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 12.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 608/2528/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: