Ухвала суду № 125104761, 12.02.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/4824/17

Номер провадження 1-кп/585/13/25

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

12 лютого 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора

ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анастасівка Роменського р. Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстроване місце проживання - б. АДРЕСА_1 , засудженого: 14 травня 2012 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин; 5 жовтня 2012 року за ч.2 ст. 389, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 40 діб; 17 вересня 2014 року за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. Відповідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 лютого 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с.Анастасівка Роменськогор.Сумської області,громадянина України,з середньоюосвітою,не працюючого,не одруженого,зареєстроване місцепроживання -б. АДРЕСА_2 , засудженого: вирокомРоменського міськрайонного суду 30березня 2010року зач.3ст.185КК України допокарання увиді позбавленняволі на строк3роки,на підставіст.75КК України зіспитовим строком3роки;22грудня 2015року за ч.1ст.185КК Українидо покаранняу видігромадських робітна строк80 годин;28березня 2017року вирокомЗолочівського районногосуду Харківськоїобласті зач.2ст.185КК України допокарання увиді позбавленняволі строком1рік,відповідно ст.75КК Україниз іспитовимстроком 2роки; вироком Липоводолинського районного суду від 8 червня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі; вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2020 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ходідосудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачені втому,що,1вересня 2017року ОСОБА_5 ,попередньо домовившисьз ОСОБА_6 ,про вчиненнякрадіжки бензомоторноїкоси,з господарства АДРЕСА_3 ,де проживає ОСОБА_7 ,запропонувавши пройтиз нимиспільного знайомого ОСОБА_8 ,який небув обізнаний прозлочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,близько 22години,1вересня 2017року пішлидо вказаногогосподарства. ОСОБА_6 попросив ОСОБА_8 залишитися неподаліквід даногодомогосподарства,а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли додомогосподарства. ОСОБА_6 будучи обізнанимпро те,що вгаражі знаходитьсямотокоса,вказав наприміщення ОСОБА_5 .Втілюючи спільнийумисел ОСОБА_6 та ОСОБА_5 домовилися,що ОСОБА_5 проникнев приміщеннягаражу,а ОСОБА_9 залишиться порядз господарствомдля спостереженнята повідомлення ОСОБА_10 у разіпояви сторонніхосіб. Переконавшисьу таємностісвоїх дій,усвідомлюючи їххарактер, ОСОБА_5 проникдо серединиприміщення гаражута виявивбензомоторну косуз назвою «WERKWB494Professional»синього кольорута взявшиїї вруки винісз господарствата пішовдо місця,де знаходився ОСОБА_6 .Таким чином ОСОБА_5 разоміз ОСОБА_6 ,за попередньоюзмовою,вчинили крадіжкубензомоторної коси«WERKWB494Professional»та звикраденим залишилимісце події.Своїми протиправнимидіями,що виразилисяу таємномувикрадені чужогомайна,поєднаним зпроникненням уінше приміщення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли майновоїшкоди власникубензомоторної коси ОСОБА_11 у розмірі1260грн.(згідновисновку товарознавчоїекспертизи №21/18від 25.01.2018).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття, кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, так як втратив чинність закон який передбачає кримінальну відповідальність, у зв`язку з тим що набув чинності Закон України, яким визначено що розмір збитків, у випадку вчинення такого злочину, станом на 2017 рік має бути не менше 1600 грн. В даному кримінальному провадження розмір шкоди визначений менший, ніж передбачений законом.

Потерпілий до суду не прибув.

Захисник підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

З 9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України, яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, яка визначає які дії є дрібним викраденням, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. А також дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, для настання кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна, після 9 серпня 2024 року, розмір шкоди має становити більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Станом на 2017 рік такий розмір визначений не менше 1600 грн., а в даному провадженні розмір шкоди становить 1260 грн.

Відповідно п.4-1) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4-1) ч. 1 ст. 284, ст. 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити.

Речові докази: мотокосу «WERK WB 494 Professional», синього кольору, яка передана на зберігання власнику повернути власнику.

Апеляція може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1