Постанова № 125104188, 12.02.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/191/25

Провадження № 3/455/160/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2025 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Івасенко С.М., розглянувши матеріали справ, що надійшли з відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, місце праці не відоме

за ч.1 ст.130 та ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

27.01.2025 о 16 годині 00 хвилин, у м. Старий Самбір, по вул. Л. Галицького, 228, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд стану сп`яніння, із згоди водія, у встановленому законом порядку проводився під фіксацію на камеру поліцейського. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того 27.01.2025 о 16 годині 00 хвилин, у м. Старий Самбір, по вул. Л. Галицького, 228, Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою заступника начальника відділу Старосамбірського ВДВС у Самбірському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м.Львів) ВП № 48814586 від 29.09.2021 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, а саме засобами поштового зв`язку рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор АТ «Укрпошта» 0610227265771), яке 04.02.2025 року вручено йому особисто. Клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді даної категорії адміністративних справ участь особи, щодо якої розглядається справа не обов`язкова. Враховуючи вищенаведене вбачаю за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому правопорушенні, підтверджується такими доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 231720 від 27.01.2025, серії ЕПР1 №231768 від 27.01.2025; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (за допомогою Alcotest 6820 Drager, результат огляду 1,30 проміле), тестуванням на алкоголь за допомогою алкотестера «Drager 6820» (тест №608, результат тесту 1,30 проміле), рапортом поліцейського СРПП ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Саврун Р. від 27.01.2025; копією постанови заступника начальника відділу Старосамбірського ВДВС у Самбірському районі Львівської області ЗМУ МЮ (м.Львів) ВП № 48814586 від 29.09.2021 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 29.09.2021; відеозаписом з місця події.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 КУпАП в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження, і об`єднаній справі надати ЄУН 455/191/25 (провадження №3/455/160/2025), а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених. Зважаючи, що санкція ч.1ст.130 КУпАП є більш серйозною, тому стягнення має бути накладено в межах санкції цієї статті.

Аналізуючи докази, що безпосередньо дослідженні та здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, оцінюючи їх в сукупності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та ч.3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно довимог ст.33КУпАП,враховуючи характервчинених правопорушень,особу порушника,ступінь йоговини,беручи доуваги відсутністьобставин,що пом`якшуютьчи обтяжуютьвідповідальність заадміністративне правопорушення,вважаю занеобхідне, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП України, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах безальтернативної санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимогст.40-1 КУпАПтаст.4 Закону України «Про судовий збір»слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.23, 33, 40-1,ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН 455/191/25 (провадження №3/455/160/2025) та ЄУН 455/192/25 (провадження №3/455/161/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, - і об`єднаній справі надати ЄУН 455/191/25 (провадження №3/455/160/2025).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Старосамбірська тг/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA808999980313020106000013909, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, ЄДРПОУ отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1,300-2цього Кодексу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішяк черезп`ятнадцять днівз дняповідомлення прозалишення скаргибез задоволення.

Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови зправопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя С.М. Івасенко