Ухвала суду № 125103412, 11.02.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/616/24

Провадження № 6 /758/111/25

Категорія

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 лютого 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 758/616/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 758/616/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, виданому Подільським районним судом м. Києва.

Обґрунтовуючи свою заяву, зазначав, що у заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2024 року допущена описка в сумі заборгованості, а саме: замість правильного написання: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2023 року., яка складається з заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги 80 954,97 грн.; 3 % річних 8 291,56 грн.; інфляційних витрат 38 029,94 грн., а всього 127 276,47 грн. (сто двадцять сім тисяч двісті сімдесят шість грн. 47 коп. )», в резолютивній частині помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2023 року., яка складається з заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги 80 957,97 грн.; 3 % річних 8 291,56 грн.; інфляційних витрат 38 029,94 грн., а всього 58 739,55 грн. (п`ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять дев`ять грн. 55 коп. )».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2024 року Подільським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення по цивільній справі № 758/616/24, яким позов задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з вищевказаного рішення, в його резолютивній частині допущена описка.

Ця описка зумовила те, що на підставі вказаного рішення було видано виконавчий документ, в якому також було допущено помилку, а саме:замість правильного написання: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2023 року., яка складається з заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги 80 954,97 грн.; 3 % річних 8 291,56 грн.; інфляційних витрат 38 029,94 грн., а всього 127 276,47 грн. (сто двадцять сім тисяч двісті сімдесят шість грн. 47 коп. )», в резолютивній частині помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2023 року., яка складається з заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги 80 957,97 грн.; 3 % річних 8 291,56 грн.; інфляційних витрат 38 029,94 грн., а всього 58 739,55 грн. (п`ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять дев`ять грн. 55 коп. )».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні від 23.05.2024 року та помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 758/616/24 виданого Подільським районним судом м. Києва.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні та зазначену помилку допущену при оформленні виконавчих листів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.432, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 758/616/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 травня 2024 р. у цивільній справі № 758/616/24, а саме: абзац 2 резолютивній частині заочного рішення від 23 травня 2024 року викласти в новій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2023 року., яка складається з заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги 80 954,97 грн.; 3 % річних 8 291,56 грн.; інфляційних витрат 38 029,94 грн., а всього 127 276,47 грн. (сто двадцять сім тисяч двісті сімдесят шість грн. 47 коп. )».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №758/616/24, виданому Подільським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення від 23 травня 2024 р. у цивільній справі №758/616/24, а саме: абзац 2 резолютивній частині заочного рішення від 23 травня 2024 року викласти в новій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2016 року по 31 жовтня 2023 року., яка складається з заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги 80 954,97 грн.; 3 % річних 8 291,56 грн.; інфляційних витрат 38 029,94 грн., а всього 127 276,47 грн. (сто двадцять сім тисяч двісті сімдесят шість грн. 47 коп.)».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова