Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/26123/24
Провадження № 2-сз/752/18/25
У Х В А Л А
12.02.2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11», третя особа голова Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11» Косенко Ірина Олександрівна про поновлення на роботі та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 605,60 грн., сплаченого за заяву про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11», третя особа голова Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11» Косенко Ірина Олександрівна про поновлення на роботі та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Дослідивши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається, ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення доказів.
Вказана заява оплачена судовим збором у розмірі 605,60 грн. згідно квитанції №0.0.4168561959.1 від 03.02.2025р., який зарахований до державного бюджету України 03.02.2025р., про що свідчить виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Ухвалою суду від 06.02.2025р. було розглянуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів та постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11», третя особа голова Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11» Косенко Ірина Олександрівна про поновлення на роботі та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи наведене, підстав для повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 за заяву про забезпечення доказів, немає.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11», третя особа голова Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11» Косенко Ірина Олександрівна про поновлення на роботі та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА
Судове рішення № 125102086, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 12.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/26123/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: