Ухвала суду № 125102032, 10.02.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7909/22

Провадження № 2/752/405/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Тертій К.Б.

представник позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача Прохода Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача - ОСОБА_6 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Музикант» про відшкодування збитків, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Музикант» про відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 15 липня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року клопотання представника відповідача Проходи Юлії Леонідівни про призначення цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Музикант» про відшкодування збитків, до розгляду в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін- задоволено.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Музикант» про відшкодування збитків призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвалою суду від 24 липня 2024 року у справі відновлено провадження.

В судовому засіданні представник позивача просила розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів, яке було подано до суду у березні 2023 року, а саме:

-трудовий договір укладений між відповідачем та сантехніком, чинний станом на 27 січня 2022 року;

-посадову інструкцію сантехніка, чинна станом на 27 січня 2022 року.

В судовому засідані представники позивача клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Житлово - будівельного кооперативу «Музикант» (м. Київ, пров. Коломийський, 9) належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- інформацію про трудові відносини між ЖБК «Музикант» та сантехніком ОСОБА_5 , зокрема, трудовий договір укладений між ЖБК «Музикант» та сантехніком ОСОБА_5 , чинний станом на 27 січня 2022 року;

-посадову інструкцію сантехніка ОСОБА_5 , чинну станом на 27 січня 2022 року.

Витребувані ухвалою докази направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Виставкова,14А, каб. 36.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машкевич К.В.