Ухвала суду № 125101454, 11.02.2025, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 936/819/24

Провадження № 2-п/936/1/2025

11.02.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Сухої Н.І.

при секретарі Щербей А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марин-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

03.02.2025 представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 01.10.2024 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марин-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марин-Фінанс" заборгованість в розмірі 82 044,90 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп та 2000 грн витрат на правову допомогу. Відповідач зазначає, що їй не було відомо про призначені судові засідання у справі, жодного разу не була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що позбавило її можливості прийняти участь у судовому засіданні та надати пояснення в суді, відповідачка є пенсіонером і дізналась про наявність судового рішення після того як в січні 2025 року не отримала пенсію, після чого з`ясувала у банку, що пенсійні виплати заблоковані через наявність боргу перед ТОВ Фінансова компанія"Марин-Фінанс". Вважає, що між сторонами досягнуто мирного врегулювання спору, нею погашено всю суму заборгованості. Крім цього, відповідач зазначає, що копію судового рішення отримала 20.03.2024.

На розгляд заяви позивач, заявник та її представник не з?явились, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлялись належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.10.2024 заочним рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області у цивільній справі №936/819/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Марин-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марин-Фінанс" заборгованість за кредитним договором №CL-132773 від 07.09.2018 в розмірі 82 044,90 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн та 2 000 грн витрат на правову допомогу.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідача вважає, що основною підставою для скасування заочного рішення є неналежне повідомлення її про розгляд справи.

У відповідності до ч. 1ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що причиною її неявки в судові засідання та неподання відзиву на позовну заяву є ті обставини, що їй не було відомо про призначені судові засідання у справі, повісток не отримувала, жодного разу не була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що позбавило її можливості прийняти участь у судовому засіданні та надати пояснення в суді

За вказаних обставин суд визнає причини неявки в судові засідання відповідача поважними.

Для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупністю двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду посилається на те, що судом не повно встановлені обставини, які мають значення для справи, внаслідок неповного дослідження доказів, наданих позивачем, та не встановлених дійсних правовідносин між позивачем та відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Враховуючи те, що відповідач не з`явилася в призначені судові засідання та не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 284 КПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки викладені в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наведених міркувань, керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішенняВоловецького районногосуду Закарпатськоїобласті від 01.10.2024 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марин-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначитидо розглядув судовезасідання на 27.02.2025 на 11:30 год.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Суха