Ухвала суду № 125101307, 12.02.2025, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/782/24

Провадження № 2/933/6/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

представника позивача - Коробської Н.С.

представника відповідача - Кириченка О.О.

відповідача - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач 31.07.2023 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач отримав кредитні картки номер НОМЕР_1 (віртуальна), строк дії 08/27, тип - "Універсальна"та номер - НОМЕР_2 , строк дії 03/24, тип - Картка "Універсальна".

Відповідач за допомогою ОПТ-пароля підписав паспорт споживчого кредиту від 03.08.2023 року на підставі якого ним було отримано кредиту картку НОМЕР_3 , строк дії 08/27, тип "Універсальна".

Зазначила, що активація перевипущеної картки здійснюється за допомогою контактного телефону клієнта шляхом відправки коду авторизації на телефон Клієнта, а відповідно карта не може бути активована без згоди / відома Клієнта.

За зверненням відповідача було проведено службове розслідування, щодо заволодіння кредитними коштами третіми особами, і встановлено, що кошти знімались за допомогою мобільного пристрою відповідача і за допомогою введення ПІН-коду, який міг знати тільки відповідач.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Зазначив, що кредитні кошти 03.08.2023 року він не знімав. Взагалі кредитну картку № НОМЕР_1 він не оформлював, ПІН-коду від цієї картки він не знає. Як тільки він дізнався про зняття грошей невідомою йому особою, від невідкладно повідомив про це банк та звернувся до правоохоронних органів.

Під час з`ясування зазначених обставин представник позивача повідомила суд про те, що їй необхідний час для їх з`ясування.

Судове засідання, що проводилося за участю представника позивача у режимі ВКЗ було перервано у зв`язку з відсутністю технічної можливості у представника позивача продовжувати участь у режимі ВКЗ.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на ту обставину, що при поданні позову, позивач достовірно знаючи про звернення відповідача про несанкціоноване зняття грошових коштів з його рахунку у банку позивача, які є предметом позову, та його звернення до правоохоронних органів, не зазначив про це у позовній заяві, суд дійшов до висновку про необхідність витребувати від позивача додаткові докази та відомості.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 81-84ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти на 13:00 годину 03 березня 2025 року.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570), інформацію щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , кредитної картки № НОМЕР_1 , із зазначенням наступних відомостей:

- з якого мобільного пристрою (номеру телефону) була подана заявка на випуск кредитної картки № НОМЕР_1 ?;

- коли була схвалена заявка на випуск кредитної картки № НОМЕР_1 ? (дата та час);

- чи належить мобільний пристрій (номер телефону) за допомогою якого була подана заявка на випуск кредитної картки № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ? Якщо так, то яким чином відповідач повідомив про це відповідальну особу банку?;

- коли, та яким чином була активована (використана) кредитна картка № НОМЕР_1 ?;

- яким чином було встановлено ПІН-код до кредитної картки № НОМЕР_1 та чи відрізняється він від ПІН-коду кредитної картки відповідача № НОМЕР_2 , або є аналогічними (без зазначення самого ПІН-коду)?;

- чи були здійснені спроби входу у мобільний застосунок "Приват24" до кабінету ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 з інших мобільних пристроїв (номерів телефонів) - 03.08.2023 року?

На підтвердження зазначених обставин надати суду належні докази.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570), висновок за результатами службового розслідування, щодо заволодіння кредитними коштами третіми особами за заявою відповідача.

Витребувані доказиподати досуду встрок до28.02.2025 року (за можливістю і на електрону адресу суду - inbox@ol.dn.court.gov.ua

Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали негайно направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», для виконання, та учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.