Ухвала суду № 1251012, 30.03.2007, Апеляційний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
30.03.2007
Номер справи
22ц-540/2007
Номер документу
1251012
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 22ц-540/2007г. Головуючий у першій

інстанції Бессараб Л.М.

Категорія 36 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

УХВАЛА

30 березня 2007р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 січня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на своє утримання, -

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2. не в повному обсязі оплачені передбачені ст.81 ЦПК України витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Виходячи з матеріального характеру позовних вимог ОСОБА_1. (стягнення аліментів на своє утримання), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи складають 30 грн.

ОСОБА_1. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплачені в розмірі 07,50 грн. (арк. справи 94), таким чином недоплата складає 22,50 грн. (ЗО - 7,50 = 22,50).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в розгляді справи приймала участь представник позивачки ОСОБА_1. -ОСОБА_3 (арк. справи 32).

Вказана особа, в порушення п.3 ч.3 ст.295 ЦПК України, ОСОБА_1. в апеляційній скарзі не вказана, не вказано її місце проживання або місцезнаходження та не додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.2 95 ЦПК України.

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_2. підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 січня 2007р. залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2. та його представнику ОСОБА_4 у термін до 16 квітня 2007р. усунути вказані недоліки:

2

· доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 22,50 грн. (МФО - 824509; ОКПО -24035598; р/р - 31216259700007; код платежу - 22050000; банк одержувача - ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі (П.І.Б.)), та представити оригінал квитанції;

· представити новий текст апеляційної скарги з зазначенням представника позивачки ОСОБА_1. - ОСОБА_3 та вказати її місце проживання або місцезнаходження;

додати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1251012 ?

Документ № 1251012 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 1251012 ?

Дата ухвалення - 30.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1251012 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1251012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1251012, Апеляційний суд міста Севастополя

Судове рішення № 1251012, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 30.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1251012 відноситься до справи № 22ц-540/2007

Це рішення відноситься до справи № 22ц-540/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1250953
Наступний документ : 1314759