Ухвала суду № 125100646, 12.02.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/3373/24

провадження № 2/527/166/25

УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючий суддя Павлійчук А.В.,

секретар Козинко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

29 січня 2025 року до початку судового розгляду, представник позивача подав заяву, в якій просить провадження у справі закрити, посилаючись на відсутність предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, матеріали справи, вважає, щопровадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З заяви представника позивача встановлено, що на даний час між позивачем Акціонерним товариством«Полтаваобленерго»та відповідачем ОСОБА_1 спір вирішено в позасудовому порядку та відсутній предмет спору.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.

Водночас, судом встановлено, що закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі, передбаченіст.256 ЦПК України, позивачу відомі.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Водночас, в поданій заяві, представник позивача просить повернути судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп., сплачений ним при поданні позовної заяви.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір"визначена можливість повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, то сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України,ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

постановив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства«Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 простягнення вартостінеоблікованої електричноїенергії внаслідокпорушення Правилроздрібного ринкуелектричної енергії- закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, (місцезнаходження: 36011, Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути Акціонерному товариству«Полтаваобленерго»(код ЄДРПОУ: 00131819, юридична адреса: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5), сплачений на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, згідно платіжної інструкції №1080340 від 28.06.2024, судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук