Ухвала суду № 125100641, 11.02.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1183/24

провадження № 1-кп/527/31/25

УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 12024170510000117 від 08.02.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Красноярськ, Росія, українка, гр. України, не працююча, з середньою освітою, не одружена, не маючана утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, перебуваючана обліку у лікаря-нарколога з діагнозомF10.2, та у лікаря-психіатра з діагнозомF20.9, зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченому ч. 4 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 днів.

Указом Президента України № 133/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 днів.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 07.11.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Указом Президента України № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.

Указом Президента України № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

Указом Президента України № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що11.01.2024 року,(точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , прийшла до магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» розташованого по вул.Київська, 49, смт.Градизьк, Кременчуцького району, Полтавської області.

Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_4 вумовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрала із торгівельних полиць, належне ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» майно, а саме:

-Мило інтимне 3А Ніжне Ромашка 370 мл., вартістю64грн. 00 коп.;

-Гель-крем для душуLioraStrawberrywatermelon430 г.,вартістю 49 грн. 00 коп.;

-Льодяники для горла ЛІГОР зі смаком меду та лимону, вартістю 44грн.00коп.

-Сумку текстильну класичну для ноутбука, документів, вартістю 59 грн. 00 коп.

-Ліхтарик на головуLedна батарейках у кількості 3 шт., вартістю 231 грн. 00 коп.

У подальшому, ОСОБА_4 викрадене майно поклала до своєїсумки не розрахувавшись за нього на касі, покинула місце вчиненнясіспільно небезпечного діяння, чим заподіяла Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», матеріальні збитки на загальнусуму 447 грн. 00 коп.відповідно до довідки про ціни на товар.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчиниласуспільно-небезпечнедіяння,передбаченеч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою діяльність ОСОБА_4 ,26 січня2024року(точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим),прийшла до магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» розташованого по вул.Київська 49, смт.Градизьк, Кременчуцького району, Полтавської області.

Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_4 вумовах воєнного стану,шляхом вільного доступу таємно викрала із торгівельних полиць, належне ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» майно, а саме:

-Набір паперу туалетного коричневий, Спеціаль, вартістю44грн.00коп.

-Диски ватні косметичніLaddyCottonSOFT175шт/уп., вартістю55грн.00коп.;

-радіоприймач«КІРО 308 АС»., вартістю299грн.00коп.;

-крем-гель для душуVITALCHARM, морські мінерали 300мл., вартістю34грн.00коп.;

У подальшому, ОСОБА_4 викрадене майно поклала до своєї сумки та не розрахувавшись за нього на касі, покинула місце вчиненнясуспільно небезпечного діяння, чим заподіяла Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», матеріальні збитки на загальнусуму432грн.00коп.відповідно додовідки про ціни на товар.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчиниласуспільно-небезпечне діяння,передбаченеч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою діяльність ОСОБА_4 ,07 лютого2024року,о 09:53 годиніприйшла до магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» розташованого повул.Київська 49, смт.Градизьк, Кременчуцького району, Полтавської області.

Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_4 вумовах воєнного стану,шляхом вільного доступув період часу із 09:53 по 10:19 годинтаємно викрала із торгівельних полиць, належне ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» майно, а саме:

-Туш для війEveline EXTENSION VOLUMEчорна 10 мл,вартістю139грн.00коп.

-Тінт для губ з шимеромLovitв асорт.у кількості 2 шт., вартістю98грн.00коп.;

-Хайлайтер для обличчя компактLovitмікс у кількості 2 шт.,вартістю118грн.00коп.;

-Палітру тіней для повікLovit8 кольорів., вартістю69грн.00коп.;

-Палітру тіней для повікLovit16 кольорів., вартістю69грн.00коп.;

-Мило туалетне тверде ШИК Дігтярне 140 г., вартістю24грн.00коп.;

-Одеколон чоловічийCHAMPIONHABANA100мл., вартістю88грн.00коп.;

-Вода туалетна жіночаAromaEUFLORIA100мл.,вартістю129грн.00коп.;

-Набір трусів жіночих бікіні гладкіLatte5 шт., р. ХL, вартістю 495 грн. 00 коп.;

-Труси жіночі бікініLatteоднотонні з мереж.S, вартістю 49 грн.00 коп.;

-Ліхтарик на батарейках ручний підвісний ВL205, вартістю 69 грн.00 коп.;

-Ліхтарик дитячий маленький зі шнурком/GH-215/D891/A390/23767у кількості 4 шт., вартістю 36 грн. 00 коп.;

-БатарейкиPanasonicR6AA12 шт, вартістю 165 грн. 00 коп;

-Будильник настільнийWonderTimeквадратний, вартістю 69 грн. 00 коп.;

-Годинник настільний цифровий на батарейкахWonderTime, вартістю 88 грн. 00 коп.

У подальшому ОСОБА_4 викрадене майно поклала до своєї сумки та не розрахувавшись за нього накасі, покинула місце вчиненнясуспільно небезпечного діяння, чим заподіяла Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», матеріальні збитки на загальнусуму1729грн.00коп.відповідно додовідки про ціни на товар.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчиниласуспільно-небезпечне діяння,передбаченеч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи№ 162 від27.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в період що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, страждала хронічними психічними захворюваннями у вигляді шизофренії, параноїдальної форми з помірно вираженим дефектом особистості і страждає вищезазначеним психічним розладом на даний час. Наявне у ОСОБА_4 хронічне психічне захворювання позбавило її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_4 підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України, перед судом постати не може, потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

ОСОБА_4 підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України,та на даний часперед судом постати не може, потребуєзастосуванняпримусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Під час підготовчого судового розгляду захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого ОСОБА_4 діяння.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, законний представник за прокурор підтримали клопотання захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судом встановлено, що на час вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, ст.51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» передбачала настання адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати (ч. 1 ст. 51) та повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (ч. 2 ст. 51). При цьому, викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Однак, станом на даний час ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» діє в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024, та передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ч. 1 ст. 51КУпАП) та дію (ч. 2 ст. 51 КУпАП), передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян - грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального (не розміру штрафу як покарання) неоподатковуваний мінімум становив у 2024 році - 3028 грн.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майном настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Також відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За такого, оскільки Законом України від 18.07.2024 № 3886-IX пом`якшена кримінальна відповідальність через підвищення розміру вартості майна - предмета кримінального правопорушення до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання чинності таким законом.

Таким чином, внесені Законом України від 18.07.2024 № 3886-IX зміни до ст. 51 КУпАП призвели до декриміналізації діяння щодо викрадення майна, вартість якого станом на час його викрадення шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати становить менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у зв`язку з чим дія вказаного Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

При цьому стаття 1 Кримінального кодексу України кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Для здійснення цього завдання Кримінальний кодекс України визначає, які суспільно небезпечні діяння є кримінальними правопорушеннями та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили.

При цьому ст. 93 Кримінального кодексу України встановлює, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України).

З огляду на вищевикладене, до ОСОБА_4 не повинні застосовуватись примусові заходи медичного характеру, у зв`язку із декриміналізацією суспільно небезпечного діяння, яке йому інкримінується та при вирішенні вказаного питання суд вважає за необхідне застосувати аналогію процесуального закону.

Згідно пред`явленого клопотання ОСОБА_4 інкримінується викрадення майна за одним епізодом в сумі 447,00 грн., за другим епізодом в сумі 432,00 грн., за третім епізодом в сумі 1729,00 грн., що станом на дату вчинення інкримінованого діяння становить менше 3028 грн. у 2024 році, внаслідок чого вчинене ним діяння на теперішній час не належить до кримінальних правопорушень і тому не передбачає настання кримінальної відповідальності, що в свою чергу тягне неможливість застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, оскільки під час здійснення судового провадження щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, та особа, стосовно якої розглядається клопотання, згодна на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, тому вказане є підставою для закриття кримінального провадження на цій підставі.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статтями 284, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 12024170510000117 від 08.02.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази у справі - повернути за належністю адміністратору магазину «Аврора» ОСОБА_7 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1