Рішення № 125100396, 12.02.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/246/25

Провадження № 2-709/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Клименко В.Ю.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вспрощеному провадженнів приміщенніОбухівського районного судуКиївської областіцивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 76925449 від 22.11.2023 у розмірі 15260,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10260,00 грн. сума заборгованості за процентами; за договором позики № 2599288 від 19.01.2024 в розмірі 4550,00 грн., з яких: 1300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3250,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №27633-11/2023 від 20.11.2023 в розмірі 8629,05 грн., з яких: 8571,43 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 57,62 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №35142-11/2023 від 26.11.2023 в розмірі 4793,81 грн., з яких: 4767,86 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 25,95 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №32206-11/2023 від 24.11.2023 в розмірі 10270,65 грн., з яких: 2347,50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7923,15 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №05937-10/2023 від 14.10.2023 в розмірі 2029,23 грн., з яких: 2011,43 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 17,80 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість за Договорами у розмірі 45532,74 грн. та понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги представник позивача зазначив, 22.11.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №76925449. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15260,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10260,00 грн. сума заборгованості за процентами.

19.01.2024між ТОВ«1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»та відповідачембуло укладенодоговір позики№2599288.14.06.2021між ТОВ«1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»та ТОВ«Фінансова компанія«Європейська Агенціяз поверненняборгів» укладеноДоговір факторингу№14/06/21,у відповідностідо умовякого ТОВ«1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»передає (відступає)ТОВ «ФК«Європейська Агенціяз поверненняборгів» заплату належнійому прававимоги,а ТОВ«ФК «ЄвропейськаАгенція зповернення боргів»приймає належніТОВ «1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»права вимогидо боржників,вказаними уРеєстрі боржників.Відповідно доРеєстру боржників№ 24від 16.05.2024до договоруфакторингу №14/06/21від 14.06.2021,ТОВ «ФК«Європейська Агенціяз поверненняборгів» набулоправа грошовоївимоги довідповідача в сумі 4550,00 грн., з яких: 1300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3250,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

20.11.2023між ТОВ«Аванс Кредит»та відповідачембуло укладенокредитний договір№27633-11/2023.21.03.2024між ТОВ«Аванс Кредит»та ТОВ«Фінансова компанія«Європейська Агенціяз поверненняборгів» укладеноДоговір факторингу№21032024,у відповідностідо умовякого ТОВ«Аванс Кредит»передає (відступає)ТОВ «ФК«Європейська Агенціяз поверненняборгів» заплату належнійому прававимоги,а ТОВ«ФК «ЄвропейськаАгенція зповернення боргів»приймає належніТОВ «АвансКредит» прававимоги доборжників,вказаними уРеєстрі боржників.Відповідно доРеєстру боржниківвід 21.03.2024до договоруфакторингу №21032024від 21.03.2024,ТОВ «ФК«Європейська Агенціяз поверненняборгів» набулоправа грошовоївимоги довідповідача в сумі 8629,05 грн., з яких: 8571,43 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 57,62 грн. сума заборгованості за відсотками.

26.11.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір №35142-11/2023.21.03.2024між ТОВ«Аванс Кредит»та ТОВ«Фінансова компанія«Європейська Агенціяз поверненняборгів» укладеноДоговір факторингу№21032024,у відповідностідо умовякого ТОВ«Аванс Кредит»передає (відступає)ТОВ «ФК«Європейська Агенціяз поверненняборгів» заплату належнійому прававимоги,а ТОВ«ФК «ЄвропейськаАгенція зповернення боргів»приймає належніТОВ «АвансКредит» прававимоги доборжників,вказаними уРеєстрі боржників.Відповідно доРеєстру боржниківвід 21.03.2024до договоруфакторингу №21032024від 21.03.2024,ТОВ «ФК«Європейська Агенціяз поверненняборгів» набулоправа грошовоївимоги довідповідача в сумі 4793,81 грн., з яких: 4767,86 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 25,95 грн. сума заборгованості за відсотками.

24.11.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір №32206-11/2023.20.06.2024між ТОВ«Аванс Кредит»та ТОВ«Фінансова компанія«Європейська Агенціяз поверненняборгів» укладеноДоговір факторингу№20062024,у відповідностідо умовякого ТОВ«Аванс Кредит»передає (відступає)ТОВ «ФК«Європейська Агенціяз поверненняборгів» заплату належнійому прававимоги,а ТОВ«ФК «ЄвропейськаАгенція зповернення боргів»приймає належніТОВ «АвансКредит» прававимоги доборжників,вказаними уРеєстрі боржників.Відповідно доРеєстру боржниківвід 20.06.2024до договоруфакторингу №20062024від 20.06.2024,ТОВ «ФК«Європейська Агенціяз поверненняборгів» набулоправа грошовоївимоги довідповідача в сумі 10270,65 грн., з яких: 2347,50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7923,15 грн. сума заборгованості за відсотками.

14.10.2023між ТОВ«Стар ФайнесГруп» тавідповідачем булоукладено кредитнийдоговір №05937-10/2023.24.06.2024між ТОВ«Стар ФайнесГруп» таТОВ «Фінансовакомпанія «ЄвропейськаАгенція зповернення боргів»укладено Договірфакторингу №24062024,у відповідностідо умовякого ТОВ«Стар ФайнесГруп» передає(відступає)ТОВ «ФК«Європейська Агенціяз поверненняборгів» заплату належнійому прававимоги,а ТОВ«ФК «ЄвропейськаАгенція зповернення боргів»приймає належніТОВ «СтарФайнес Груп»права вимогидо боржників,вказаними уРеєстрі боржників.Відповідно доРеєстру боржниківдо договоруфакторингу №24062024від 24.06.2024,ТОВ «ФК«Європейська Агенціяз поверненняборгів» набулоправа грошовоївимоги довідповідача в сумі 2029,23 грн., з яких: 2011,43 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 17,80 грн. сума заборгованості за відсотками.

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань та на вимоги ст.ст.525,526,527,530,1050,1054 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики в розмірі 45 532,74 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської областівід 31.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5ст. 279 ЦПК Українивирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом ) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву відповідно до якої позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі статтями12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Згідно зістаттями76-79ЦПК України,доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.11.2023 між відповідачем ОСОБА_1 таТОВ «1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»було укладенодоговір позики№76925449,за умовамиякого Товариствонадало Клієнтуфінансовий кредитв розмірі5000,00грн.,строком на16днів,тобто до07.12.2023.Відповідно доп.2.3договору закористування кредитом Клієнт сплачує товариству 2324,85% річних від суми кредиту в розрахунку 2,7 % (процентів) на добу.

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши Позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами Договору.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики №76925449 від 22.11.2023.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» втратило такі права.

Станом на 31.12.2024 року, відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 15260,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10260,00 грн. сума заборгованості за процентами.

19.01.2024 між відповідачем ОСОБА_1 таТОВ «1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»було укладенодоговір позики№2599288,за умовамиякого Товариствонадало Клієнтуфінансовий кредитв розмірі1300,00грн.,строком на10днів,тобто до29.01.2024.Відповідно доп.2.4договору закористування кредитом Клієнт сплачує товариству 1441791,07% річних від суми кредиту в розрахунку 3,50 % (процентів) на добу.

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши Позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами Договору.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики №2599288 від 19.01.2024.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» втратило такі права.

Станом на 31.12.2024 року, відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 4550,00 грн., з яких: 1300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3250,00 грн. сума заборгованості за процентами.

20.11.2023 між відповідачем ОСОБА_1 таТОВ «АвансКредит» булоукладено кредитнийдоговір №27633-11/2023,за умовамиякого Товариствонадало Клієнтуфінансовий кредитв розмірі5000,00грн.,строком на360днів,тобто до13.11.2024.Відповідно доп.1.4.1договору закористування кредитом Клієнт сплачує товариству 2,50% на день.

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши Позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами Договору.

21.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21032024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №27633-11/2023 від 20.11.2023.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ «Аванс Кредит» втратило такі права.

Станом на 31.12.2024 року, відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 8629,05 грн., з яких: 8571,43 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 57,62 грн. сума заборгованості за відсотками.

26.11.2023 між відповідачем ОСОБА_1 таТОВ «АвансКредит» булоукладено кредитнийдоговір №35142-11/2023,за умовамиякого Товариствонадало Клієнтуфінансовий кредитв розмірі3000,00грн.,строком на360днів,тобто до19.11.2024.Відповідно доп.1.4.1договору закористування кредитом Клієнт сплачує товариству 2,50% на день.

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши Позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами Договору.

21.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №21032024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №35142-11/2023 від 26.11.2023.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ «Аванс Кредит» втратило такі права.

Станом на 31.12.2024 року, відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 4793,81 грн., з яких: 4767,86 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 25,95 грн. сума заборгованості за відсотками.

24.11.2023 між відповідачем ОСОБА_1 таТОВ «АвансКредит» булоукладено кредитнийдоговір №32206-11/2023,за умовамиякого Товариствонадало Клієнтуфінансовий кредитв розмірі3700,00грн.,строком на360днів,тобто до17.11.2024.Відповідно доп.1.4.1договору закористування кредитом Клієнт сплачує товариству 2,50% на день.

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши Позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами Договору.

20.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20062024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №32206-11/2023 від 24.11.2023.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ «Аванс Кредит» втратило такі права.

Станом на 31.12.2024 року, відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 10270,65 грн., з яких: 2347,50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7923,15 грн. сума заборгованості за відсотками.

14.10.2023 між відповідачем ОСОБА_1 таТОВ «СтарФайненс Груп»було укладенокредитний договір№05937-10/2023,за умовамиякого Товариствонадало Клієнтуфінансовий кредитв розмірі1600,00грн.,строком на360днів,тобто до07.10.2024.Відповідно доп.1.4.1договору закористування кредитом Клієнт сплачує товариству 2,50% на день.

Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши Позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами Договору.

24.06.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №24062024, відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №05937-10/2023 від 14.10.2023.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ «Стар Файненс Груп» втратило такі права.

Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 2029,23 грн., з яких: 2011,43 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 17,80 грн. сума заборгованості за відсотками.

Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст..639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 р. у справі №732/670/19, від 23.03.2020 р. у справі №404/502/18, від 07.10.2020 р. №127/33824/19.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно дост. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 вказаного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Також частиною 1статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписанта електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Також відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 518 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Статтею 1080 ЦК України презюмується дійсність договору факторингу незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Стаття 1082 ЦК України зобов`язує боржника здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Отже, за змістом наведених вище положень закону заміна кредитора на фактора не означає звільнення боржника від обов`язку виконати зобов`язання, а лише надає боржникові право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце та у випадку, коли таких доказів не надано, виконати зобов`язання на рахунок первинного кредитора.

При цьому, аналіз змісту ст. 1082 ЦК України дозволяє дійти висновку, що викладені в ній положення щодо обов`язку боржника здійснити платіж факторові за умови, що боржник одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, стосуються позасудового порядку вирішення спору. При цьому, невиконання фактором цього обов`язку не звільняє боржника від виконання обов`язків за кредитним договором, а лише дає йому право на виконання свого обов`язку перед первісним кредитором.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.

Згідностатті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно дост. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другоїстатті 625 ЦКборжник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 зроблений висновок, щостаття 625 ЦКпоширює свою дію на всі види грошових зобов`язань.

Відповідно достатті 599 ЦК Українизобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннямист. 611 ЦКпередбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Якщо зобов`язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а, навпаки, на особу, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, у тому числі ті, що передбаченістаттею 625 ЦК України.

За умовами ст.ст.1049та625 ЦК Українипісля закінчення строку дії договору, на підставі якого виникло грошове зобов`язання, на існуючий борг нараховуються проценти та застосовується цивільна відповідальність за порушення умов договору. У випадку, якщо розмір процентів не передбачений договором, то проценти нараховуються на борг на рівні облікової ставки НБУ (ВСУ від 7 вересня 2016 р. у справі за № 6-1412цс16).

Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню станом на 31.12.2024 відповідно до розрахунків заборгованості, становить за договором позики № 76925449 від 22.11.2023 у розмірі 15260,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10260,00 грн. сума заборгованості за процентами; за договором позики № 2599288 від 19.01.2024 в розмірі 4550,00 грн., з яких: 1300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3250,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №27633-11/2023 від 20.11.2023 в розмірі 8629,05 грн., з яких: 8571,43 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 57,62 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №35142-11/2023 від 26.11.2023 в розмірі 4793,81 грн., з яких: 4767,86 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 25,95 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №32206-11/2023 від 24.11.2023 в розмірі 10270,65 грн., з яких: 2347,50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7923,15 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №05937-10/2023 від 14.10.2023 в розмірі 2029,23 грн., з яких: 2011,43 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 17,80 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованість за Договорами у розмірі 45532,74 грн.

Таким чином, позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська Агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1ст. 139 Цивільного процесуального кодексу Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1ст. 142 цього Кодексуу разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд установив, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір за у сумі 3028,00 грн., згідно з платіжного доручення, що міститься у матеріалах справи. Оскільки, розгляд справи по суті не здійснювався, що підтверджено матеріалами справи, суд прийшов переконання, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить у розмірі 1514,00 грн. Разом із тим, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1514,00 грн.

Керуючись ст. 509, 526, 610, 611, 626, 634, 639, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 279, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30, код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості:

- за договором позики № 76925449 в розмірі 15260,00 грн.,

- за договором позики № 2599288 в розмірі 4550,00 грн.,

- за кредитним договором №27633-11/2023 в розмірі 8629,05 грн.,

- за кредитним договором №35142-11/2023 в розмірі 4793,81 грн.,

- за кредитним договором №32206-11/2023 в розмірі 10270,65 грн.,

- за кредитним договором №05937-10/2023 в розмірі 2029,23 грн., а всього 45532,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30, код ЄДРПОУ 35625014) судові витрати у розмірі 1514 грн. 00 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30, код ЄДРПОУ 35625014) за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору 1514 грн. 20 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкцією№ 83983від 15жовтня 2024 року, за подачу до Обухівського районного суду Київської області цієї позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Тиханський