Рішення № 125100145, 04.02.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/8524/24

провадження № 2/361/4943/24

04.02.2025

РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

04 лютого 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаряІванової К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовомМоторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У серпні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява МТСБ України. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 15 лютого 2023 року о 18 год. 35 хв. керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Героїв України, Київської області, м. Бровари, під час, при здійсненні повороту ліворуч по вул. Незалежності, не будучи уважним, не пропустивши автомобіль VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вище вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2023 року у справі № 361/1542/23 ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

У результаті ДТП автомобіль VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав пошкодження, а власник ОСОБА_2 зазнав матеріальних збитків. На час ДТП цивільно-правова відповідальність вищевказаного транспортного засобу була забезпечена полісом № ЕР-208694417 який діяв з 22.04.2022 по 21.04.2023.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ОСОБА_2 своєчасно звернувся до МТСБ України із повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Для встановлення розміру відшкодування у справі № 90684, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ТОВ ЕАК Довіра, яким визначено вартість відновлювального ремонту транспортного засобу VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_2 , у розмірі 158735, 92 грн. При цьому, витрати МТСБУ на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склали 106735, 92 грн.

Відповідно до Звіту №19446 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу від 27.02.2023 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 158735,92 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 403890,36 грн.; - коефіцієнт фізичного зносу 0,7; - вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 158735,92 грн. з урахуванням ПДВ.

З наведених вище підстав, МТСБ України просить стягнути із ОСОБА_1 відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 110679, 44 грн., з яких 106735, 92 сума страхового відшкодування, 3943, 52 грн. - витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник МТСБ України не з`явився. До початку розгляду справи від представника позивача Чепіков О.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника МТСБ України, позовні вимоги позивач підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

Матеріалами справи встановлено, що 15.02.2023 року о 18 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, д.нз. НОМЕР_3 рухаючись по вул. Героїв України, Київська обл., м. Бровари, при здійсненні повороту ліворуч по вул. Незалежності, не будучи уважним, не пропустивши автомобіль VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП вище вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.04.23 року по справі №361/1542/23, провадження №3/361/1228/23 суддя Гридасова Анна Михайлівна, яка не оскаржувалася і набрала сили 15.04.2023 року, водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Автомобіль VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Цивільно-правова відповідальність потерпілого на час дорожньо-транспортної пригоди застрахована у ТДВ «Страхова Група «Оберіг» відповідно до Полісу № ЕР-208694417 від 22.04.2022.

З матеріалів справи вбачається, що 16 лютого 2023 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 15 лютого 2023 року.

Згідно Звіту № 19446 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу, складеного 27 лютого 2023 року оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 158735,92 грн.; вартість відновлювального ремонту складає 403890,36 грн.; - коефіцієнт фізичного зносу 0,7; - вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 158735,92 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до Розрахунку розміру регламентної виплати, яка належить власнику пошкодженого колісного транспортного засобу VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_2 , сума страхового відшкодування, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 106735, 92 грн.

З платіжної інструкції № 922163 від 15 травня 2023 року, МТСБ України перераховано ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 106735, 92 грн.

Крім того, позивач здійснив оплату ТОВ ЕК «Довіра» послуг аваркома (експерта) по справі № 90684 у розмірі 2 060 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 824022 від 09 березня 2023 року та ТОВ «Аудатекс Україна» у розмірі 1883, 52 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 971801 від 06 червня 2023 року.

Установлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахованою не була.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2023 року у справі № 361/1542/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у статті 13.1 статті 13 цього Закону.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 є винною особою у вчиненні ДТП, позивач має право стягнення з відповідача на свою користь в порядку регресу 110679, 44 грн., з яких 106735, 92 грн. сума страхового відшкодування, 3943, 52 грн. - витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу відшкодування завданих збитків.

Щодо судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 984137 від 27 серпня 2024 року.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 3 028 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 141, 280-284, 274, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суму сплаченогомайновоговідшкодування у розмірі 110679 (сто десять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 44 копійки, а також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ - 21647131, адреса місцезнаходження: бульв. Русанівський, буд. 8, м. Київ, 02154.

Відповідач: ОСОБА_1 , 2497908516 р.н., остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН