Ухвала суду № 125100034, 12.02.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/17587/24

Провадження № 2/357/769/25

У Х В А Л А

12 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 5 в м. Біла Церква клопотання відповідача ОСОБА_1 про подовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківський міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ярмола О.Я.

Ухвалою суду від 08.01.2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду на 12.02.2025 року о 15 год. 15 хв. з повідомленням учасників справи.

06.02.2025 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву.

В обґрунтування заяви відповідач вказує, що в зв`язку з необхідністю отримання правничої допомоги, укладення договору з адвокатом, з яким попередньо досягнуто домовленості на представництво його інтересів в даній справі, в зв`язку з зайнятістю адвоката, просить суд подовжити йому строк на подання відзиву.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 08.01.2025 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, запропоновано відповідачу в 15-денний строк подати відзив на позовну заяву.

Вказана ухвала була отримана відповідачем 17.01.2025, про що свідчить відповідна відмітка в повідомленні про вручення.

06.02.2025 року відповідачем подано до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву, в зв`язку з необхідністю отримання правничої допомоги.

Відповідно до ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст.174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обґрунтованість доводів, викладених відповідачем в клопотанні про продовження строку для надання відзиву по справі, враховуючи відсутність заперечнь зі сторони позивача, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін у справі, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву до 25.02.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про подовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про стягнення заборгованості до 25.02.2025 року з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Я. Ярмола