Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 296/847/25
2-н/296/110/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в особі судді Пилипюк Лілії Миколаївни, розглянувши заяву Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з боржника ОСОБА_1
керуючись ст. ст. 160-168 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути зборжника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП - НОМЕР_1 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , на користьстягувача Комунальногопідприємства «Житомирводоканал»Житомирської міськоїради,яке знаходитьсяза адресою:10005,місто Житомир,вул.Чуднівська,120,код ЄДРПОУ 03344065, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 8 655 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 82 копійок на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк»
2.Стягнути зборжника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП - НОМЕР_1 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 ,на користьстягувача Комунальногопідприємства «Житомирводоканал»Житомирської міськоїради,яке знаходитьсяза адресою:10005,місто Житомир,вул.Чуднівська,120,код ЄДРПОУ 03344065, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок на розрахунковий рахунокUA543223130000026002000018677 в АТ «Укрексімбанк.
3.Копію цьогонаказунаправити рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
4.Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що передбачено ч. 3 ст. 167 ЦПК України.
5.Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6.Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
7.Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
8.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
9.Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
10.Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_»_____20_____ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «____»__20____року
Судовийнаказ виданостягувачу «_»_____20____року.
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК
Судове рішення № 125099653, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 10.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/847/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: