Ухвала суду № 125098298, 12.02.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/212/25 Провадження № 2-а/486/2/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

12 лютого 2025 року м. Південноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до капрала поліції Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області Чічура Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04.02.2025 позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.02.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої позивачем додано виправлену позовну заяву.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позов підсудний Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 171 КАС України не встановлено.

Виключно заправиламизагальногопозовного провадженнярозглядаютьсясправиу спорах: 1)щодооскарженнянормативно-правовихактів,завиняткомвипадків,визначенихцимКодексом; 2)щодооскарженнярішень,дійтабездіяльності суб`єктавладнихповноважень,якщопозивачемтакож заявленовимогипровідшкодування шкоди,заподіяноїтакимирішеннями,діямичибездіяльністю,усумі,щоперевищуєсто розмірівпрожитковогомінімумудля працездатнихосіб; 3)про примусовевідчуження земельноїділянки,інших об`єктівнерухомого майна,що наній розміщені,з мотивівсуспільної необхідності; 4)щодооскарженнярішення суб`єктавладнихповноважень,напідставіякого нимможебутизаявлено вимогупростягненнягрошових коштівусумі,щоперевищує:дляюридичних осіб-п`ятсотрозмірівпрожиткового мінімумудляпрацездатнихосіб;дляфізичнихосіб тафізичнихосіб-підприємців-вісімдесятрозмірівпрожиткового мінімумудляпрацездатнихосіб; 5)щодооскарженнярішень Національноїкомісіїзреабілітації управовідносинах,щовиниклина підставіЗаконуУкраїни"Прореабілітаціюжертврепресій комуністичногототалітарногорежиму1917-1991років"; 6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з правилами ч. 6 ст.12 КАС України зазначена справа належить до справ незначної складності, тому позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.12, 160-161, 169, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 12-30год.28.02.2025року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, 3-А).

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ст. 162 КАС України подати відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Учасники справи, відповідно до ст. 195 КАС України повідомляються про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, та про те, що Южноукраїнський міський суд Миколаївської області має відповідну технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Волощук