Постанова № 125098229, 12.02.2025, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/186/25

Провадження №3/485/75/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Семенака А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06 грудня 2024 року близько 13:50 керував мопедом Suzuki Lets по вул.Нова, 31, с.Вавилове, Миколаївський район, Миколаївська область, не маючи права керування таким транспортним засобом та без мотошолому, чим порушив вимоги п. 2.1 а, 2.3 г Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126, ч.5 ст.121 КУпАП, у віці 14 років.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.184 КУпАП, яка передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася. До суду надійшла телефонограма від ОСОБА_1 , згідно якої остання просить справу розглядати у її відсутність, вину визнає. Суд розглянув справу у її відсутність згідно ст.268 КупАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 608763 від 06 грудня 2024 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена під підпис без зауважень, вину визнала; рапорт старшого інспектора чергового ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області Ярема А., датований 06 грудня 2024 року, про отримання повідомлення зі служби 102 про неналежне виконнання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , неповнолітній син якої керував мопедом без посвідчення водія та без мотошолому в с.Вавилове Миколаївського району Миколаївської області; рапорт ПОГ Миколаївського РУП Присяжнюка О., датований 06 грудня 2024 року, згідно якого останнім 06 грудня 2024 року близько 13:50 біля буд.31 по вул.Нова, с.Вавилове, був зупинений мопед Suzuki Lets, яким керував неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом та без мотошолому; письмові пояснення ОСОБА_1 , датовані 06 грудня 2024 року, в яких остання пояснила, що 06 грудня 2024 року близько 12:40 попросила свого сина ОСОБА_2 відвезти на мопеді Suzuki Lets речі її доньці, яка проживає по АДРЕСА_2 . В подальшому син ОСОБА_2 зателефонував їй та повідомив, що його зупинив поліцейський, після чого вона прибула на місце зупинки. Також зазначила про усвідомлення нею, що син ОСОБА_2 не має права керувати таким транспортним засобом; письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 06 грудня 2024 року, в яких останній зазначив, що 06 грудня 2024 року близько 13:50 керував мопедом Suzuki Lets у напрямку будинку своєї сестри за адресою: вул.Нова, 2, с.Вавилове, та був зупинений нарядом поліції, так як був без шолома. На місці зупинки надав пояснення поліцейським, що керував даним транспортним засобом без права керування ним, та зателефонував матері, після чого остання прийшла на місце зупинки; копія свідоцтва про народження дитини на підтвердження батьківства.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка не працевлаштована, ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок: UA378999980313050106000014444, отримувач: Миколаїв. ГУК тгм. Снігурівка/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн ( шістсот п`ять грн 60 к.) на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя І. А. Квєтка