Постанова № 125098030, 12.02.2025, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/574/25

Провадження № 3/488/326/25

ПОСТАНОВА

12.02.2025 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Селіванівка Ананьївськогорайону Одеськоїобласті,РНОКПП: НОМЕР_1 ,громадянина України,пенсіонера,зареєстрованого тамешкає заадресою: АДРЕСА_1 ,який ранішене притягувавсядо адміністративноївідповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 09.01.2025 року:

06.01.2025року о12:05год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем Hyundai H 200, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в місті Миколаєві по вул. Андрія Антонюка, 77, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом не забезпечив безпеку дорожнього руху та допустив наїзд на зупинившийся позаду транспортний засіб автомобіль «Solaris Urbin 018» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , чим порушив п.2.3.б. та 10.9. ПДР. В результаті ДТП транспортний засіб «Solaris Urbin 018» отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

Окрім того, він же став учасником ДТП після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10.а ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнав, у вчиненому покаявся, суду прояснив, що залишив місце ДТП, оскільки не побачив ніяких пошкоджень на транспортному засобі «Solaris Urbin 018».

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №216527 та ЕПР1 №216534 від 09.01.2025 року, схемою місця ДТП від 06.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2025 року, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, відеозаписом з нагрудного відеорєстратора працівників поліції.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 КУпАП - у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та статтею 122-4КУпАП у залишенні водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.23КУпАП адміністративнестягнення ємірою відповідальностіі застосовуєтьсяз метоювиховання особи,яка вчинилаадміністративне правопорушення,в дусідодержання законівУкраїни,поваги доправил співжиття,а такожзапобігання вчиненнюнових правопорушеньяк самимправопорушником такі іншимиособами.

При визначенівиду тарозміру адміністративногостягнення,суддя враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу ОСОБА_1 ,який ранішене притягувавсядо адміністративноївідповідальності тавважає занеобхідне застосуватидо останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у вигляді штрафу.

Керуючись статтею 36 КУпАП, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/251/25, №3/488/252/25 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 122-4, статтею 124 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 488/285/25, провадження № 3/488/251/25.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, статтею 124 КУпАП та на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (р/р UA178999980000031114149014001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA318999980313191206000014481, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37992030).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна