Єдиний державний реєстр судових рішень
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/91/25
Провадження №2/488/784/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20.01.25 року м.Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору Обслуговуючий гаражний кооператив «Південний-3» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2025 позивач ОСОБА_1 , через представника адвокатаБойченка Геннадія Анатолійовича, звернувся в суд з позовом, в якому просить:
-визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у Обслуговуючому гаражному кооперативі «Південний-3» за адресою: м.Миколаїв, вул. Чернишевського, 1-А, укладений 08.10.2019, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
-визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований у Обслуговуючому гаражному кооперативі «Південний-3» за адресою: м.Миколаїв, вул. Чернишевського, 1-А.
В порядку, визначеному ст. 187 ЦПК України зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа підсудна Корабельному районному суду м.Миколаєва.
Позовна заява та додані до неї матеріали дають підстави для прийняття їх до розгляду та відкриття провадження у справі.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, і з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189, ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору Обслуговуючий гаражний кооператив «Південний-3» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва (54052, м. Миколаїв, вул. Самойловича 20-а, зал.№1) на19лютого2025року о 13.00год.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Одночасно з копією ухвали відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які, можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачу, що він має право у 5-денний строк з дня отримання відзиву відповідачів, подати суду відповідь на відзив, у порядку визначеному ст. 179, ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, третя особа має право надіслати суду пояснення щодо позову з дотриманням правил, встановлених частинами 3-6, 9 статті 178 ЦПК України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Щеглова
Судове рішення № 125097312, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 20.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/91/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: