Ухвала суду № 125097131, 11.02.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2365/24

Провадження № 2/626/46/2025

УХВАЛА

підготовчого засідання

11.02.2025 року м. Берестин

Красноградський районнийсуд Харківськоїобласті

у складі головуючого судді Рибальченко .І .Г.,

за участюсекретаря Скачко Т. А.,

при проведенні підготовчого засідання по цивільній справі № 626/2365/24,за позовом ОСОБА_1 до ПАОП 'промінь' про повернення земельної ділянуи та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАОП "Промінь" про повернення земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди, земельної ділянки. Ухвалою суду від 01.07.2024 провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні 01.10.2024. 15.08.2024 представником ПАОП "Промінь" було надано до суду відзив, в якому просили відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в повному обсязі та заявлено клопотання про надання відповідей на зазначений перелік питань.

Ухвалою суду від 01.10.2024 задоволено клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Провадження у справі зупининено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 02.01.2025 провадження у справі поновлено і призначено її до підготовчого судового засідання в Красноградському районному суді на 11.02.2025.

До суду 09.01.2025 повторно надійшло клопотання про зобов`язання позивача надати відповіді на зазначений представником ПАОП "Промінь" перелік питань. До початку підготовчого судового засідання 10.02.2025 надійшли відповіді на запитання, поставлені у відзиві представником відповідача, а також клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та заява про розподіл судових витрат.

Представник відповідача направив до суду 11.02.2025 відзив де вказав на необхідності задоволення клопотання , а також просив проводити судове засідання за відсутності сторони відповідача.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Сторони в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду направлені відповіді на запитання відповідача, які долучені до матеріалів справи. Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/2365/24 запозовом ОСОБА_1 до ПАОП 'промінь' про повернення земельної ділянуи та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди та призначити справу до судового розгляду посуті вКрасноградському районномусуді Харківськоїобласті на 10.03.2025 о 09.30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя