Ухвала суду № 125096519, 12.02.2025, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/14/25

Провадження № 2/139/12/25

У Х В А Л А

12 лютого 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецькогорайонного судуВінницької областіЛіщина Т.П.,розглянувши клопотанняпредставника позивачаТерно ОлександраВіталійовича провідкладення (перенесення)розгляду справи запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

13.01.2025 до Мурованокуриловецького районногосуду Вінницькоїобласті надійшлапозовна заяваТовариства зобмеженою відповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 15.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з відсутністю в суду доказів належного повідомлення відповідача про наявність до неї позову, 28.01.2025 судом постановлено ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 12.02.2025 об 11:00 год., про що належним чином повідомлено учасників справи. В призначений час учасники справи на її розгляд до суду не з`явилися.

У зв`язку із відсутністю учасників справи, на підставі ст.247Цивільного процесуальногокодексу України(утексті ЦПК України), фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

05.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача Памірського М.А. про розгляд справи без участі представника позивача.

11.02.2025 від представника позивача Терно О.В. до суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи до 28.04.2025 у зв`язку з проведенням переговорів та заходів, спрямованих на врегулювання спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи на іншу дату, враховуючи, що сторонами вживаються заходи для врегулювання спору, суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, а судове засідання відкладенню.

Керуючись ст. ст. 189, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Терно Олександра Віталійовича задовольнити частково.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 14.03.2025 о 09:00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА