Постанова № 125096303, 10.02.2025, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/122/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності №1 Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Секторомполіцейської діяльності№1Берестинського районноговідділу поліціїГУНП вХарківській областіподано досуду шістьадміністративних матеріаліввідносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколусерії ВАВ№ 033483від 10.02.2025, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.01.2025 не прибув на реєстрацію до органу Національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім тогозгідно протоколусерії ВАВ№ 031269від 10.02.2025, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 06.01.2025 не прибув на реєстрацію до органу Національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також відповіднодо протоколусерії ВАВ№ 031270від 10.02.2025, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 13.01.2025 не прибув на реєстрацію до органу Національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім тогозгідно протоколусерії ВАВ№ 032078від 10.02.2025, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 27.01.2025 не прибув на реєстрацію до органу Національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Такожвідповідно допротоколу серіїВАВ №032077від 10.02.2025, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.02.2025 не прибув на реєстрацію до органу Національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім тогозгідно протоколусерії ВАВ№ 032076від 10.02.2025, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 03.02.2025 не прибув на реєстрацію до органу Національної поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

15.04.2024 відносно ОСОБА_1 судом було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, а 21.08.2024 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях.

Дослідивши надані адміністративні матеріали, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наданими доказами, тому дії останнього суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року. Докази надані поліцейськими не викликають сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає.

Згідноч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшло шість адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ч.2 ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та в порядкуст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 34,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.187 КУпАПта відповідно до ч.2ст.36 КУпАПнакласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Перерахувати зазначенусуму штрафуна користьдержави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA938999980314010542000020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко