Ухвала суду № 125094765, 11.02.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/471/25

2/0203/886/2025

УХВАЛА

11 лютого 2025 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Іванівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.

11.02.2025 року судом отримано інформацію на запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача та його можливого обліку як внутрішньо-переміщеної особи.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до предмету позову, ставок судового збору, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір, подавши позов з вимогою немайнового характеру, позивачка мала сплатити судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

До позовної заяви, позивачкою долучено квитанцію від 05.11.2024 року про сплату судового збору в сум 1211 грн. 20 коп.

Проте, згідно акту канцелярії від 22.01.2025 року встановлено, що вказана платіжна інструкція вже була зареєстрована в обліково-статистичній картці по іншій цивільній справі №203/6744/24, провадження №2/0203/486/2025, по якій ухвалою суду від 22.01.2025 року позовну заяву було визнано неподаною та повернуто.

Таким чином, питання щодо повернення судового збору має вирішуватись в рамках зазначеної вище цивільної справи в передбаченому ст.7 Закону України «Про судовий збір» порядку та вказана квитанція не може вважатись належним доказом сплати судового збору за пред`явлення нового позову.

В зв`язкуз цим,позовна заява,як така,що невідповідає вимогамч.4ст.177ЦПК України,на підставіч.1ст.185цього Кодексупідлягає залишеннюбез руху,з наданнямпозивачці строкупротягом десятиднів здня врученняїй копіїдля усуненнянедоліків,а саме:надання платіжногодокументу просплату судовогозбору всумі 1211грн.20коп.,який підлягаєперерахуванню занаступними реквізитами: отримувач коштівГУК уДн-кiйобл/Центр.р/22030101;код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37988155;банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.);код банкуотримувача (МФО)899998;рахунок отримувачаUA418999980313171206000004631;код класифікаціїдоходів бюджету22030101;призначення платежу-*;101;_____(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб(доповнюєтьсязліва нулямидо восьмицифр,якщо значущихцифр менше8),реєстраційний номероблікової карткиплатника податків фізичноїособи (завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомив проце відповіднийорган Міністерствадоходів ізборів Україниі маєвідповідну відміткуу паспорті);Судовийзбір,за позовом______(ПІБчи назваустанови,організації позивача),Кіровськийрайонний судм.Дніпропетровська(назвасуду,де розглядаєтьсясправа).

Керуючись ст.ст.175-177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Іванівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак