Ухвала суду № 125094711, 03.02.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/13668/24

Провадження № 1-кс/202/872/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42020041500000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, яке погоджено з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42020041500000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, щоу провадженні знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №42020041500000018 від 25.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, щослужбові особи ДП «Петриківське лісове господарство» зловживаючи владою та службовим становищем допустили відчуження 84 земельних ділянок лісогосподарського призначення загальною площею понад 53 га, які перебували у постійному користуванні ДП «Петриківське лісове господарство» на користь громадян та службових осіб.

Так, посадові особи ТОВ «Авалон-бізнес консалтинг» та ФОП « ОСОБА_6 », всупереч діючому законодавству, здійснили привласнення державних земельних ділянок ,які відносяться до земель лісового фонду ДП «Петриківський лісгосп» (Паньківське лісництво, квартал 59 виділ 29) шляхом підробки матеріалів проектів землеустрою, які стали підставою для присвоєння кадастрових номерів.

Також, невстановлені особи часткового або повністю самовільно зайняли земельні ділянки, які розташовані на землях державного лісового фонду ДП «Петриківське лісове господарство» (Курилівське лісництво квартал 12,14,15).

02.05.2023 слідчим СВ ВП № 10 ДРУП проведено візуальний огляд територій земельних ділянок з кадастровими номерами 1223780800:03:001:1157, 1223780800:03:001:1158, під час якого встановлено, що дані земельні ділянки розташовані уздовж водойми «Блакитне озеро» зі сторони с. Єлизаветівка Дніпровського району, Дніпропетровської області. Дані земельні ділянки не огороджені, вхід на їх територію вільний, на їх території розміщено лісовий масив. У лісі на відстані близько 300 метрів від водойми розташовано екскаватор жовтого кольору із вимкненим двигуном, без номерних знаків. Поблизу даного транспортного засобу відсутнє трав`яне покриття та мається наїжена піщана дорога. Впродовж територій земельних ділянок зі сторони населеного пункту проходить переорана ділянка із забитими стовбцями висотою близько 0,5 метрів. Поруч з вищеописаними земельними ділянками розміщена земельна ділянка з кадастровим номером 1223780800:03:001:1159, яка передана у приватну власність.

Згідно відомостей, розміщених в Публічній кадастровій карті, земельні ділянки, які було передано у приватну власність, належать до земель лісогосподарського призначення. Вказане також підтверджується інформацією ДП "Петриківське лісове господарство", згідно якої вказані земельні ділянки перебувають у постійному користуванні ДП "Петриківське лісове господарство", згідно матеріалів лісовпорядкування.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виконання клопотань експертів та подальшого проведення вищевказаних судових експертиз, припинення злочинної діяльності вказаних осіб, відшукання знаряддя злочину, та речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем розташування Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39835428), яке знаходиться за адресою: вул. Філософська, 39А, м. Дніпро.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на такі обставини.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020041500000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 197-1, ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39835428), яке знаходиться за адресою: вул. Філософська, 39А, м. Дніпро.

Слідчим не доведено, що обшук, який має бути проведений за правилами ст. 234 КПК України у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Всупереч п. 8 ч. 1 ст. 234 КПК України не обґрунтовано та не доведено, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42020041500000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1, ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1