Ухвала суду № 125093442, 12.02.2025, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 лютого 2025 року м.Харків Справа № 913/479/24

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Шептовицької А.А.,

від представників сторін:

від позивача: представник Бернацька О.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до відповідача Комунальної установи «Культурно-спортивний центр» Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне, Сєвєродонецький район, Луганська область,

про стягнення 916048 грн 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунальної установи «Культурно-спортивний центр» Рубіжанської міської ради Луганської області про стягнення 916 048 грн 39 коп., з яких сума основного боргу 578 692 грн 85 коп., пеня 109 826 грн 14 коп., три відсотки річних 44 845 грн 97 коп., інфляційні втрати 182 683 грн 43 коп. за договором постачання природного газу від 09.11.2021 №11-1087/21-БО-Т.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем вказаного договору з оплати поставленого природного газу у грудні 2021 року, січні 2022 - лютому 2022 року.

Оскільки відповідач оплату за поставку природного газу здійснив не в повному розмірі, утворилась заборгованість у сумі 578 692 грн 85 коп. за поставлений газ у грудні 2021 та січні лютому 2022 року, за стягненням якої позивач звернувся до суду.

У зв`язку з порушенням строків оплати за поставку природного газу за відповідачем виникло прострочення грошових зобов`язань та позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у формі пені 109 826 грн 14 коп., трьох відсотків річних 44845 грн 97 коп. грн та інфляційних втрат у розмірі 182 683 грн 43 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.

Ухвалою суду від 04.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 09.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 16.01.2025.

16.01.2025 підготовче судове засідання відкладено на 12.02.2025.

12.02.2025 в судовому засіданні взяв участь представник позивача в режимі відеоконференції. Відповідач не взяв участь у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання ухвали у особистий кабінет через підсистему «Електронний суд».

Суд зазначає, що згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, з`ясовані позовні вимоги, склад учасників судового процесу та виконані інші завдання підготовчого провадження.

За вказаних обставин суд закриває підготовче провадження та переходить до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання у межах розгляду справи по суті на 12 березня 2025 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання №109.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяН.І. Злепко