Ухвала суду № 125093228, 11.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.02.2025Справа № 910/6523/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Альянс" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 177137,52 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

постановою Північного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2024 р. № 910/6523/23 стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Альянс» 3094, 22 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

10 січня 2025 р. на виконання вищевказаної постанови видано наказ.

22 січня 2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося в суд з указаною заявою про визнання наказу господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що його обов`язок по сплаті 3094,22 грн. відсутній у зв`язку з добровільним виконанням.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України у відсутності сторін за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про їх права і взаємовідносини.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що на підставі платіжної інструкції № 321008 від 31 грудня 2024 р. боржник добровільно сплатив на користь стягувача 3094,22 грн. витрат по сплаті судового збору зігдно з постановою Північного апеляційного господарського суду №910/6523/23 від 11 грудня 2024 р.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що обов`язок боржника за постановою Північного апеляційного господарського суду №910/6523/23 від 11 грудня 2024 р. по сплаті 3094,22 грн. відсутній, то наказ господарського суду міста Києва № 910/6523/23 від 10 січня 2025 р. відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ господарського суду міста Києва № 910/6523/23 від 10 січня 2025 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44; код ЄДРПОУ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Альянс» (03067, м. Київ, пр. Берестейський, 51 А; код ЄДРПОУ 37441736) 3094 (три тисячі дев`яносто чотири) грн. 22 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар