Ухвала суду № 125091433, 12.02.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2822/25

Справа № 754/1460/25

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників по справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 30.01.2025 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Одночасно було витребувано від КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

11.02.2025 на адресу суду від представника позивача - Банецького Б.І. надійшло клопотання про розгляд справи №754/1460/24 до відповідачки ОСОБА_2 з викликом сторін у судове засідання.

Відзиву на позовну заяву від відповідачів на адресу суду не надходило.

Згідно із положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що матеріали справи №754/1460/25 містять належну кількість наданих доказів по справі, тому для вирішення спору по суті у судовому засіданні з викликом сторін, на час звернення представника з вищевказаним клопотанням, суд не вбачає підстав.

Крім того, суд звертає увагу на той факт, що в межах справи №754/1460/24 позовних вимог до відповідачки ОСОБА_2 пред`явлено не було.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 83, 84, 95, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Представнику позивача - Банецькому Богдану Ігоровичу у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: