Ухвала суду № 125091380, 12.02.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14305/17

провадження № 6/753/129/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., за участю секретаря судового засідання Гаврилюк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінської І.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , стягувачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2023 до суду надійшло подання старшого державного виконавця Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінської І.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , стягувачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що передано до провадження судді Комаревцевій Л.В. 12.02.2025.

Державний виконавець Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінська І.Г. просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї рішенням Дарницького районного суду м. Києва про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 згідно виконавчих листів №753/14305/17 від 30.06.2021 та постанов Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на загальну суму 83439,00 грн.

У судове засідання державний виконавець Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) не прибула.

Суд вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_8 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 згідно виконавчих листів Дарницького районного суду м. Києва №753/14305/17 від 30.06.2021 та Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до складу якого входять такі виконавчі провадження: АСВП НОМЕР_2, НОМЕР_3. НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14. НОМЕР_15, НОМЕР_16. НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32 на загальну суму 83439,00 грн.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України встановлено джерела отримання доходів боржника, тому в межах ЗВП НОМЕР_33 державним виконавцем 24.09.2021 було направлено на адресу Комунального закладу Сумської обласної ради «Шостинського фахового медичного коледжу», Державної установи «Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» та до Виконавчого комітету Шостинської міської ради постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

12.10.2021до Відділу надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 у Виконавчому комітеті Шостинської міської ради не працює.

Згідно відповіді №140287092 від 14.06.2022 Міністерства внутрішніх справ України встановлено, що за боржником зареєстровано транспортний засіб «Mitsubishi», 2008 р.в. за постановою державного виконавця від 22.06.2022 даний транспортний засіб було оголошено в розшук. Запис про арешт рухомого майна було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

22.06.2022 державним виконавцем до банківської установи Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» направлено платіжні вимоги для списання боргу та списано 879396,86 грн.

Згідно наказу №52-к від 20.06.2022 Комунального закладу Сумської обласної ради «Шостинського фахового медичного коледжу» ОСОБА_1 звільнено.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що за боржником зареєстровані такі об`єкти:

квартира АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 гараж ділянка № НОМЕР_1 за адресою м. Шостка, громадська організація споживачів електроенергії «Ветеран».

30.03.2023 державним виконавцем з метою отримання правовстановлюючих документів по об`єктах на адресу КП Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» було направлено запит.

30.03.2023 державним виконавцем до банківської установи Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» направлено платіжні вимоги для списання боргу.

26.09.2023 до Відділу надійшла заява представника стягувачів адвоката Такташова О.Я. звернення про вжиття заходів направлених на реалізацію майна боржника, у якій представник просить звернутись до Дарницького районного суду міста Києва для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_1 до виконання свого зобов`язання за рішенням суду.

Оскільки, згідно відповіді Шосткинського МБТІ» надійшла відповідь що за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на гараж ділянка № НОМЕР_1 за адресою м. Шостка, громадська організація споживачів електроенергії «Ветеран», тому 28.09.2023 на адресу Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного МУМЮ державним виконавцем було направлено доручення про перевірку та опис майна боржника, а саме гараж ділянку № НОМЕР_1 за адресою м. Шостка, громадська організація споживачів електроенергії «Ветеран».

Одночасно повідомлено, що в межах зведеного виконавчого провадження НОМЕР_33 станом на 28.09.2023 із заробітної плати боржника та примусового списання коштів з рахунків боржника державним виконавцем стягнуто 148391,65 грн. боргу, але, станом на 28.09.2023 заборгованість становить 83439,00 грн.

З квітня 2022 по травень 2023 боржником самостійно не було здійснено жодного платежу задля погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_33 щодо виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва №753/14305/17 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та постанов Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В поданні державний виконавець вказує, що рішення суду не виконано, не дивлячись на вжиття державним виконавцем передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням. На час розгляду справи встановлено, що виконавче провадження є незавершеним.Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

У відповідності до ч.3 ст.18 Закону «Про виконавче провадження» - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: п.19) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 р № 261/2008, та згідно спільного и деяких норм чинного законодавства; нормативно-правовий акт № 25-32/463, 25-5347 від 27.05.2008, листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 на виконання даного Указу, з приводу врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов`язання - наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, і питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» - право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: 5) він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобов`язань. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Враховуючи, що боржником свідомо протягом тривалого часу не виконуються рішення суду, що свідчить про явне ухилення боржника від виконання судового рішення, а також враховуючи, що вжиті виконавцем заходи виявились безрезультатними, то суд вважає, що в даному випадку є підстави для тимчасового обмеження боржника у виїзді закордон до повного виконання ним зобов`язань, що виникли на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 згідно виконавчих листів №753/14305/17 від 30.06.2021 та постанов Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на загальну суму 83439,00 грн.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінської І.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , стягувачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї рішенням Дарницького районного суду м. Києва про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 згідно виконавчих листів №753/14305/17 від 30.06.2021 та постанов Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на загальну суму 83439,00 грн.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 12.02.2025

Суддя: Л.В. Комаревцева