Ухвала суду № 125091256, 12.02.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 711/9698/24

Провадження № 2/708/119/25

УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

представника позивача адвоката Сечка С. В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Чакалова А. К. (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання представника відповідача адвоката Чакалова Адоніса Костянтиновича про витребування доказів та

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «СК «АРКС» через свого представника адвоката Сечка С. В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в сумі 53401,17 грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.01.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження справа призначена до судового розгляду із повідомленням учасників. Судом вирішено питання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТДВ «СК «Гардіан».

У поданому суду відзиві на позов представник відповідача адвокат Чакалов А. К. позов не визнав та проти його задоволення заперечував. У відзиві на позов зазначив клопотання про витребування доказів у ТДВ «СК «Гардіан», в обґрунтування якого зазначив, що на направлені ним адвокатські запити такі відомості страхова компанія надати відмовилася, хоча дослідження цих питань є нагальним для з`ясування правомірності проведення часткової виплати в рахунок відшкодування завданої діями відповідача шкоди.

Під час судового розгляду заявленого клопотання представник відповідача адвокат Чакалов А. К. його уточнив, зокрема просив витребувати у ТДВ «СК «Гардіан» копію страхової справи, заведеної по факту ДТП, яка мала місце 25.10.2022.

Представник позивача адвокат Сечко С. В. проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Заслухавши присутніх учасників, дослідивши матеріали цивільної справи у частині, що стосується заявленого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що регламентовано ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що представник відповідача з метою отримання доказів направив до ТДВ «СК «Гардіан» відповідний адвокатський запит, на який листом від 23.01.2025 було відмовлено у наданні запитуваної інформації із посиланням на Закон України «Про захист персональних даних» та лише підтверджено розмір фактично виплаченого страхового відшкодування в сумі 57247,28 грн.

За таких обставин отримання таких доказів самостійно представником відповідача є ускладненим, що є підставою для витребування доказів судом. Вказане клопотання адвокатом Чакаловим А. К. подано у визначеному процесуальним законом порядку та строки, тому з метою повноти та об`єктивності судового розгляду суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 127, 213, 223, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Чакалова Адоніса Костянтиновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» належним чином завірену копію страхової справи щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.10.2022 за участю транспортного засобу Renault Sandero, д.р.н. НОМЕР_1 , та забезпеченого транспортного засобу Skoda Superb, д.р.н. НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання направити на адресу ТДВ «СК «Гардіан» (вул. Саксаганського, 96, м. Київ, 01032) та зобов`язати надати суду витребувану інформацію протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ