Ухвала суду № 125091245, 11.02.2025, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2694/24

2-п/707/3/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про перегляд заочного рішення

11 лютого 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Бак М.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Черкаси заявупредставника відповідача ОСОБА_1 -адвоката ЖивоглядовоїУляни Сергіївнипро переглядзаочного рішенняЧеркаського районногосуду Черкаськоїобласті від24грудня 2024року усправі №707/2694/24за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

23.01.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Живоглядова У.С. через систему Електронний суд звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24.12.2024 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заяву проперегляд заочногорішення представникомвідповідача мотивованотим,що заочнимрішенням Черкаськогорайонного судуЧеркаської областівід 24.12.2024року позовМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування шкодив порядкурегресу задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 накористь Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїни завданізбитки впорядку регресуу розмірі123459гривень 72копійки.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Відповідно доматеріалів справи,розміщеної впідсистемі Електроннийсуд копія позовноїзаяви іздодатками буланаправлена позивачемвідповідачеві наадресу реєстрації: АДРЕСА_1 .Зазначений пакетдокументів відповідачне отримував,оскільки наразіперебуває ускладі ЗСУ(ВЧ НОМЕР_1 ).Через необізнаністьщодо відкритогоза позовомМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни провадження, ОСОБА_1 був позбавленийможливості подативласні доводита заперечення(відзивна позовнузаяву)під часрозгляду справисудом.Проухвалене судом заочне рішення суду від 24.12.2024 року відповідач дізнався із застосунку ДІЯ.

У позовній заяві позивач посилається на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2023 року по справі № 712/1276/23, згідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за статтею 124 КУпАП та застосування до винної особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. Зазначена постанова долучена позивачем до позовної заяви.

Проте,постановою Соснівськогорайонного судум.Черкаси від31.03.2023року посправі № 712/1276/23, визначено, зокрема, і наступне: ...Разом із тим, нормами п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконання військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Тобто, судом було з`ясовано усі обставини та встановлено, що під час дорожньо- транспортної події, яка сталася 29.01.2023 року приблизно о 18 год. 40 хв., в м. Черкаси по вул. Чіковані, ОСОБА_1 виконував службові обов`язки у якості військовослужбовця.

Натомість, під час розгляду Черкаським районним судом Черкаської області цивільної справи 707/2694/24, така обставина судом не встановлювалася та до уваги взята не була.

Окрім того, відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 21.01.2022 року, копія якого долучена до даної заяви.

В свою чергу, відповідно до п. 13.1 ст. 13 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (в редакції, чинній на час ДТП та розгляду справи судом): учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю 1 групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю І групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Додатковою обставиною для відмови у позовних вимогах є заява МТСБУ (Позивача), яка опублікована на офіційній Facebook-сторінці Моторного (транспортного) страхового бюро України за посиланням: https://www.facebook.com/mtsbu.uayposts/2291702797649358.

Щодо транспортногозасобу Volkswagen,державний номернийзнак НОМЕР_3 ,під керуванням ОСОБА_1 ,товідповідно дост.6ЗУ 1192-ХІVПро гуманітарнудопомогу,не відносятьсядо гуманітарноїдопомоги підакцизнітовари,крім:транспортних засобів,що надходятьу періодпроведення антитерористичноїоперації,здійснення заходів,необхідних длязабезпечення оборониУкраїни,безпеки населеннята захистуінтересів державиу зв`язкуз військовоюагресією РосійськоїФедерації протиУкраїни,для отриманняі використанняЗбройними СиламиУкраїни,Міністерством внутрішніхсправ України,Державною спеціальноюслужбою транспорту,Національною поліцієюУкраїни,Національною гвардієюУкраїни,Державноюприкордонною службою України, Державною міграційною службою України, Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України, іншими державними органами, які входять до складу сектору безпеки і оборони України, а також для використання військовослужбовцями з метою забезпечення проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації. У такому випадку державні органи, які входять до складу сектору безпеки і оборони України, мають статус отримувача гуманітарної допомоги, а з моменту використання таких транспортних засобів - статус набувача гуманітарної допомоги.

Плата за виконання митних формальностей поза місцем розташування митних органів або поза робочим часом, що встановлена Митним кодексом України, не справляється при ввезенні на митну територію України товарів гуманітарної допомоги.

Відповідно до ч. 3-3 ст. 15 Прикінцеві та перехідні положення, тимчасово, на період проведення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, безпеки населення та захисту інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, за спрощеним порядком, встановленим Кабінетом Міністрів України, визнаються гуманітарною допомогою транспортні засоби, кінцевими набувачами яких є військовослужбовці, для використання під час здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, безпеки населення та захисту інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Відтак, військовослужбовець, учасник бойових дій ОСОБА_1 , здійснюючи службові обов`язки, керуючи гуманітарним транспортним засобом Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_3 , переданим благодійним фондом (волонтерською організацією) військовій частині для використання під час здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, безпеки населення та захисту інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 29.01.2023 року вчинив ДТП, внаслідок якого транспортному засобу Renault, державний номерний знак НОМЕР_4 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, що підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2023 року у справі № 712/1276/23.

Проте, відповідач є особою, на яку поширюється дія п. 13.1 ст. 13 та підпункту г) п. 41.1 ст. 41 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (в редакції, чинній на час скоєння ДТП та розгляду справи судом), що є підставою для виплати відшкодування потерпілій особі МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих без можливості застосування регресу.

У зв`язку із вищевикладеним, представник відповідача просить суд переглянути заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2024 року у справі №707/2694/24, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

У судове засідання представник відповідача не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено,що заочнимрішенням Черкаськогорайонного судуЧеркаської областівід 24.12.2024року позовнівимоги Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїни до ОСОБА_1 провідшкодування шкодив порядкурегресу задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 накористь Моторного(транспортного)страхового бюроУкраїни завданізбитки впорядку регресуу розмірі123459гривень 72копійки.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.

На підтвердження вимог заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача надано до суду копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 , яке видано ІНФОРМАЦІЯ_1 21.01.2022 року на ім`я ОСОБА_1 , копію витягу посвідчення ветерана № НОМЕР_6 із застосунку Дія, копію військового квитка серії НОМЕР_7 від 20.10.2008 року на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку від 21.12.2024 року № 14945, яку видано командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про те, що старший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 23.02.2024 року по теперішній час.

Суд вважає, що перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі є поважною причиною ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

Оскільки на день ухвалення у справі заочного рішення суд не мав підтверджених доказами відомостей про перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі, тому ця обставина і вимоги п.13.1 ст. 13 та п.п. г) п. 41.1 ст. 41 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 1961-IV від 1 липня 2004 року (в редакції чинній на час ДТП та розгляду справи судом) при вирішенні спірних правовідносин не враховувались.

А зважаючи на те, що ці відомості та норми чинного законодавства мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що у цьому випадку наявні обидві складові, визначені законом як підстави для скасування заочного рішення.

За таких обставин суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.284,285,287,288,259,260,353,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката ЖивоглядовоїУляни Сергіївнипро переглядзаочного рішеннясуду від24грудня 2024року усправі №707/2694/24за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Черкаського районногосуду Черкаськоїобласті від24грудня 2024року усправі №707/2694/24за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, каб. 111) на 12 березня 2025 року о 14 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttp://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов