Постанова № 125090910, 11.02.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2471/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої продавцем у ФОП, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2025 року серії ВАД №157284, 28.01.2025 року близько 17:25 год. громадянка ОСОБА_1 за адресою:

м. Рівне, вул. Шевченка, 9, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювався продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального»

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить її особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак до суду не з`явилася, в матеріалах наявне клопотання ОСОБА_1 про слухання справи за її відсутності. Клопотання про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом не надіслала.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких підстав суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, долучений працівниками поліції, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАПє доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №157284 від 28.01.2025 року, протоколом огляду від 28.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких визнає вину у вчиненому, розпискою ОСОБА_1 .

Частинами 1 статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,ступінь вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 156 КУпАПта застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогамст. 23 КУпАПта буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

Відповідно до ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись , ст.ст. 40-1, 156, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить

3 400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 127 пачок сигарет та 8 пляшок ємністю 0,5 л спиртосуміші.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування коду банку: 899998 Адміністративні штрафи крім правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст.308КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Предмети торгівлі, які вилучені 28.01.2025 року, за адресою: Рівненська обл., Рівненський район, м. Рівне, вул. Шевченка, 9, а саме: 127 (сто двадцять сім) пачок сигарет та 8 (вісім) пляшок ємністю 0,5 л спиртосуміші - знищити.

Стягнутиз ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі

605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Н.О. Гордійчук