Ухвала суду № 125089775, 11.02.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

11.02.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/8524/21

провадження № 2/361/277/24

УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.,

за участю секретаря: Іванової К.М.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа за позовом ОСОБА_1

11 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пухальської Н.С. про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельні ділянки:

- земельної ділянки для ведення садівництва, що розташована в АДРЕСА_1 площею 0,063 га (Державний акт що виданий Богданівською сільською радою народних депутатів 04 березня 1998 року ІІ-КВ № 083718), що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , на земельну ділянку кадастровий номер 3221280801:01:076:0220, що розташована в АДРЕСА_1 в межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області площею 0,08 га, що належить на праві власності ОСОБА_6 .

Також у клопотанні представник позивача просила надати дозвіл на отримання експертами КНДІСЕ, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року за № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації»; а також надати дозвіл експертам КНДІСЕ на отримання та використання відомостей та інформації із загальнодоступних джерел.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лахтарін І.А. підтримали вищевказане клопотання та просили призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області у судове засідання представника не направила, повідомлялася належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 також у судове засідання не з`явилися, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Перевіривши матеріали справи, клопотання представника позивача в обґрунтування доводів щодо необхідності призначення у справі вищевказаної судової експертизи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи.

При вирішенні питання щодо вибору експертної установи, суд вважає за можливе доручити проведення вищевказаної експертизи судовим експертам Київського науково дослідницького інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1) чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельні ділянки:

- земельної ділянки для ведення садівництва, що розташована в АДРЕСА_1 площею 0,063 га (Державний акт що виданий Богданівською сільською радою народних депутатів 04 березня 1998 року ІІ-КВ № 083718), що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , на земельнуділянку кадастровий номер 3221280801:01:076:0220, що розташована в АДРЕСА_1 в межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області площею 0,08 га, що належить на праві власності ОСОБА_6 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Смоленська вулиця, буд. 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, та роз`яснивши положення ч. 2 ст. 107 ЦПК України про те, що експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Надати дозвіл на отримання експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 року за № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на отримання та використання відомостей та інформації із загальнодоступних джерел.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН