Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №155/2047/24
Провадження №6/155/1/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2025 м. Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», в інтересах якого діє Гулевський Данило Юрійович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан Михайло Володимирович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП»,
В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2024 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Остапенко Є.М. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис №235616 від 25.06.2021 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», який є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль», за кредитним договором №010/66822/82/722142 від 18.11.2019 року.
З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».
В судове засідання представник заявника не з`явився, в прохальній частині заяви просив розгляд справи здійснити без участі представника заявника.
Представник стягувача в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі.
Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за відомим місцем її проживання.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та додані докази, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч.5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис №235616 від 25.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», який є правонаступником АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», за кредитним договором №010/66822/82/722142 від 18.11.2019.
Виконавче провадження №67286844 відкрите 26.10.2021 приватним виконавцем Капітаном М.В.
Як вбачається із даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, за параметрами боржника ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», виконавче провадження №67286844, станом на дату пошуку, тобто на 13.12.2024 є відкритим.
Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони, заявником надано Договір відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020, за яким АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП»; також Договір відступлення права вимоги №13-11/20- F від 13.11.2020 за яким ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» відступило право вимоги на боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та Договір №Ф-25/06/24/1 від 25.06.2024 згідно якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило право вимоги на боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНВЕСТ ЮНІОН».
Згідно із частиною 5 статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» потім ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №67286844, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Капітана М.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» суми заборгованості, що відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. з ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».
На підставі викладеного, керуючись ст.247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан Михайло Володимирович, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУПП» - задовольнити.
Замінити сторону стягувача ТОВ «Фінанс проперті групп» (код ЄДРПОУ 41487593, адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, провул. Подільський, 15, кв 15) на правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» (код ЄДРПОУ: 42425653, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вонесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у виконавчому провадженні №67692998 відкритому на підставі виконавчого напису №235779, вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінанс проперті групп»..
Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42425653; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні № 67286844 з виконання виконавчого напису №235616 вчиненого 25.06.2021 приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №010/66822/82/722142.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала у повному обсязі складена 11 лютого 2025 року.
Cуддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв
Судове рішення № 125089089, Горохівський районний суд Волинської області було прийнято 11.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 155/2047/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: