Ухвала суду № 125088523, 10.02.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3245/24

Провадження № 2/626/73/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2025 року м. Берестин (м. Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Берестині (м.Краснограді), в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №626/3245/24 за позовною заявою Акціонерне товариство«ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №626/3245/24 за позовною заявою Акціонерне товариство«ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Яковенко О.Г. подала до суду клопотання 22.10.2024 року та 07.02.2025 року про витребування доказів, так як позивач не відповів на її адвокатські запити та не надав запитувану інформацію, а саме:

-витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заявку на отримання кредиту ОСОБА_1 ;

-витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) виписку за картковим рахунком № НОМЕР_1 , де вбачається факт отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 603/9486795-ССN.

В підготовче засідання учасники судового процесу не з`явились.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яковенко О.Г. задовольнити та витребувати докази. Суд враховує, що сторона відповідача позбавлена можливості самостійно витребувати вказані докази, про що надала відповідні письмові пояснення до суду.

Витребувані докази Красноградському районному суду Харківської області необхідно надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Яковенко О.Г. задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30):

-заявку на отримання кредиту ОСОБА_1 ;

-виписку за картковим рахунком № НОМЕР_1 , де вбачається факт отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 603/9486795-ССN.

Витребувані докази Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 26.03.2025 року.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом Акціонерне товариство«ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити підготовче засідання на 26.03.2025 року на 10:00 год. в приміщенні Красноградського райсуду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені кодексом ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя