Ухвала суду № 125087845, 11.02.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1797/24

Провадження №: 2/343/124/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

11 лютого 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1797/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ«Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» звернувшись до суду з позовною заявою, проситьухвалити рішення, яким стягнутиз ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансовакомпанія"Європейськаагенціязповернення боргів" заборгованість за договором позики №76476375 у розмірі 18000 грн, з яких 5000.00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13000 грн - сума заборгованості за процентами та судові витрати.

Судове засідання призначене на 11.02.2025.

11.02.2025 представник позивача Канак М.С. ( довіреність від 05.12.2024 а.с.121) у системі "Електронний суд" сформувала заяву про закриття провадження у справі, в якій просить:

1. Закрити провадження у справі за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

2.Повернути ТОВ "ФК "ЄАПБ" судовий збір з Державного бюджету в розмірі 3028.00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції за подання позовної заяви на наступні реквізити: IBAN № НОМЕР_1 в АТ "ТАСкомбанк"

Підставою для закриття вказує на відсутність предмету спору (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України), оскільки заборгованість відповідачем повністю сплачено . Просить розгляд даної заяви провести за відсутності представника ТОВ "ФК "ЄАПБ" (а.с.119-120).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Комарницький Е.Г. ( ордер серії АТ№1081639 а.с.101) в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Як вказав представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ", підставою для закриття провадження є відсутність предмета спору, оскільки заборгованість за договором відповідачем ОСОБА_1 , повністю сплачена.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Постановою Верховного Суду від 20.09.2021 в справі № 638/3792/20 конкретизовано висновок щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме: зазначено, що закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення.

Поняття "юридичний спір" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Статтею 2 Цивільно процесуального кодексу України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому, враховуючи, що предмет спору у даній справі відсутній, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем погашена і між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, для закриття провадження по справі за відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд прийшов до переконання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору на час розгляду справи, тому сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 3028 гривень (платіжна інструкція кредитного переказу коштів № 74964 від 23.07.2024, отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м. Долина/22030101 знаходиться в матеріалах справи) слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 343/1797/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Тураш