Ухвала суду № 125087258, 07.02.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1321/25

Провадження № 1-кс/202/1055/2025

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 42024042010000222 від 11.10.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні сектору дізнання ДРУП №2ГУНП вДніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження № 42024042010000222від 11.10.2024рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

07.02.2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 42024042010000222 від 11.10.2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження 31.01.2024 дізнавачем проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, біля буд. №97-105, в ході якого встановлено, що за вказаною адресою на земельних ділянках з кадастровим номером 1210100000:04:186:0302 та 1210100000:04:186:0333 відсипається грунт та наявні будівельні матеріали для подальшого планування, встановлені тимчасові споруди та металеві контейнери. Доступ до земельної ділянки з кадастровим номером 1210100000:04:186:0333 обмежений, територія огороджена парканом.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 105, встановлено, що 16.07.2018 набуто право власності за вказаною адресою відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна №4018, власником якого являється ТОВ «РІАЛ ІСТЕЙТ» код ЄДРПОУ 34918876.

Також, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 97-Б, встановлено, що 07.03.2017 набуто право власності за вказаною адресою відповідно до договору купівлі-продажу майнового комплексу №1913, власником якого являється ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Опрацюванням загальнодоступних джерел інформації, а саме публічної кадастрової карти України, аерофотокарт за електронною адресою: www.google.com.ua/maps встановлено факт самовільного зайняття земельної ділянки зони зелених насаджень комунальної власності в районі буд. № 97-Б по вул. Донецьке шосе у м. Дніпро.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне проведення у кримінальному провадженні такої слідчої дії як огляд, до якого залучити співробітника з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, оскільки за допомогою вказаної слідчої дії можна здобути належні та допустимі докази обрахування можливої шкоди громадським інтересам, яка є необхідною обставиною складу кримінального проступку як порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов`язана дотримувати таких правил.

Інші слідчі дії не зможуть в повному обсязі забезпечити встановлення обставин кримінального провадження та підтвердження або спростування доказів, здобутих у ході досудового розслідування

Наведене зумовило дізнавача за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Дізнавач у судовому засіданні дала пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні, просила дане клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на дізнавача покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення огляду, однак із доданих до клопотання матеріалів та доводів наведених в судовому засіданні, не вбачається наявності достатніх, належних, допустимих та переконливих доказів в обґрунтування клопотання, а також підтвердження того, що потреби кримінального провадження пропорційні рівню процесуального примусу, а огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, у зв`язку із чим клопотання про надання дозволу на проведення огляду не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12.02.2025 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1