Постанова № 12508444, 29.11.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

3-3765/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2010 року о 14 годин 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком № 14090 від 15.10.2010 року, керуючи автомобілем марки «DACIA» д.н. НОМЕР_1 біля будинку № 72 по вулиці Л. Чайкіної в місті Запоріжжя не витримав безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на автомобіль марки «Деу» д.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. З місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди зник. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.9, 2.19, 12.1 ПДР України. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, постраждалих не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, зокрема: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР1 № 142188 від 23.10.2010 року, медичним висновком № 14090 від 15.10.2010 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 122-4, 124, ст. ст. 36, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 33119336700009 код платежу 21081300, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 34676911, Банк УДК Запорізької області, МФО 813015, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк предявлення виконавчого документа «___» ___ 20___рік

Постанова набрала законної сили «___» ___ 20___рік

Дата видачі постанови «___» ___ 20___рік