Ухвала суду № 125084227, 12.02.2025, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/1032/23

Провадження №1-в/951/3/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3

представника Тернопільського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Тернопільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку згідно з вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 30.01.2024

у с т а н о в и в:

31.01.2025 провідний інспектор Тернопільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке мотивує тим, що засуджений за період відбування покарання був призваний на військову службу під час мобілізації. Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.08.2024 № 253 ОСОБА_5 вважається зниклим безвісти.

У судовому засіданні представник філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримав з підстав викладених у ньому, просив таке задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 дане подання органу пробації підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Отож суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового засідання щодо заявленого подання, оглянувши матеріали особової справи № 08/2024 суд дойшов до наступного висновку.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 30 січня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Термін іспитового строку закінчився 30 січня 2025 року.

Протягом іспитового строку судом не встановлено порушення обов`язків ОСОБА_5 й фактів притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Тож суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України

постановив:

задовольнити подання провідного інспектора Тернопільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 30 січня 2024 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1