Рішення № 12507625, 29.11.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 2- 3613/10

Номер рядка стат.звіту 33

Код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

з участю представника позивача Ісаєвої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 1132 грнг. 48 коп., 51 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-техзнічне забезпечення розгляду справи,-

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2010 року позивач Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 1132 грн. 48 коп., 51 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-техзнічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача ОСОБА_1, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві і пояснила, що згідно наряду на перейменування телефону НОМЕР_1від 04 червня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» перейменував телефон НОМЕР_2 на відповідача ОСОБА_4, який зобов»язався оплачувати за телекомунікаційні послуги за обумовленими тарифами у терміни передбачені законом. Зобов»язання відповідач ОСОБА_2 не виконує, у зв»язку з чим за період з травня 2008 року по квітень 2009 року у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1 132 грн. 48 коп.. На підставі наведеного, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно заяви на перейменування телефону від 25 травня 2007 року та наряду на перейменування телефону НОМЕР_1 від 04 червня 2007 року Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії перейменувало телефон НОМЕР_2 з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 (а.с. 10, 11).

Згідно розрахунків Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії у відповідача ОСОБА_2 за період з травня 2008 року по квітень 2009 року виникла заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 1 132 грн. 48 коп., з яких: 888 грн. 71 коп. сума основного боргу, 49 грн. 11 коп. три відсотки річних, 194 грн. 66 коп. інфляційні витрати (а.с. 5, 6, 7).

У відповідності до ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” та п. 32 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” споживач зобовязаний своєчасно оплачувати телекомунікаційні послуги.

-2-

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами ст.610 ЦК України передбачено, що п орушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається із пояснень представника позивача ОСОБА_1 та матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання перед Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії не виконує, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 612, 614, 625 ЦК України, ст. 33 Закону України „Про телекомунікації”, суд заочно,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1. 3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії, м.Мукачево, вул.Я.Мудрого 9, р/р.26000881 в ЗОД Райффайзенбанк Аваль, МФО 312345, код 25438186 заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять два) грн. 48 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1. 3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії, м.Мукачево, вул.Я.Мудрого 9, р/р.26000881 в ЗОД Райффайзенбанк Аваль, МФО 312345, код 25438186 - 51 (п»ятдесят одну) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : /підпис/ І.С.ФЕЄР

З оригіналом вірно:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи за № 2- 3613/10

в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР