Ухвала суду № 125076149, 11.02.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. РівнеСправа №460/15306/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доВійськової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Генерального штабу Збройних Сил України, Оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Генерального штабу Збройних Сил України, Оперативно-тактичного угруповання " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 (командира Оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») від 15.11.2024 № 846дск «Про результати службового розслідування», яким командира 1 стрілецької роти НОМЕР_3 окремого стрілецького батальйону НОМЕР_4 окремої механізованої бригади лейтенанта ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення «попередження про неповну службову відповідність».

зобов`язати Військову частину НОМЕР_5 вилучити зі службової картки командира 1 стрілецької роти НОМЕР_3 окремого стрілецького батальйону НОМЕР_4 окремої механізованої бригади лейтенанта ОСОБА_1 інформацію про дисциплінарне стягнення, накладене наказом Військової частини НОМЕР_1 (командира Оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») від 15.11.2024 № 846дск «Про результати службового розслідування».

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, сформована в системі "Електронний суд" 30.01.2025, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ командира Оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.11.2024 № 846дск «Про результати службового розслідування», яким командира 1 стрілецької роти НОМЕР_3 окремого стрілецького батальйону НОМЕР_4 окремої механізованої бригади лейтенанта ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення «попередження про неповну службову відповідність»;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 вилучити зі службової картки командира 1 стрілецької роти НОМЕР_3 окремого стрілецького батальйону НОМЕР_4 окремої механізованої бригади лейтенанта ОСОБА_1 інформацію про дисциплінарне стягнення, накладене наказом командира Оперативно-тактичного угруповання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.11.2024 № 846дск «Про результати службового розслідування».

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 8 ст. 47 КАС України).

Заява про уточнення позовних вимог положенням ст. 47 КАС України відповідає.

Керуючись статтями 44, 47, 166-167, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 30.01.2025 у справі №460/15306/24.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву у зв`язку із уточненням позовних вимог тривалістю 15 днів з дня вручення цієї ухвали, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повну ухвалу складено 11 лютого 2025 року.

Суддя Н.О. Дорошенко