Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 лютого 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/4856/24Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 від 07.02.2025 про виправлення описки в ухвалі від 25.11.2024 у справі №440/4856/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
07.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 25.11.2024 у справі №440/4856/24.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрито.
18.11.2024 до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, у якому просив повернути судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що сплачений згідно з платіжної інструкцією про сплату судового збору.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Повернуто ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений за платіжною інструкцією №5 від 14.05.2024.
07.01.2025 заявником подано заяву про виправлення описки, а саме просив: виправити описку в тексті ухвали від 25.11.2024 №440/4856/24.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2025 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 25.11.2024 у справі №440/4856/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Виправлено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 25.11.2024 та викладено другий абзац резолютивної частини ухвали від 25.11.2024 у справі №440/4856/24 у наступній редакції: "Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211,20 грн (1168,00 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 41 від 22.04.2024 та 43,20 грн відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 5 від 14.05.2024)".
Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на очевидну безпідставність та необґрунтованість заява ОСОБА_1 від 07.02.2025 про виправлення описки в ухвалі від 25.11.2024 у справі №440/4856/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 від 07.02.2025 про виправлення описки в ухвалі від 25.11.2024 у справі №440/4856/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.С. Канигіна
Судове рішення № 125075988, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 11.02.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/4856/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: